Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA: Davacı vekili 08.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalının işleteni olduğu .......... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalanmış olup, 09.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .......... plakalı aracın hasara uğradığı ve bu hasar nedeniyle hak sahibine toplam 39.523,24 TL ödendiği ifade edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren sürücünün geçerli sürücü belgesinin bulunmadığı ve Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği, sigortalıya rücu hakkının doğduğu belirtilmiştir....
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : ....... KARAR TARİHİ : 30/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (...) ÜYE : ....... (...) ÜYE : ....... (...) KATİP : ....... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : .......... VEKİLİ : Av....... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : .......... VEKİLLERİ : Av.......Av.......Av.......Av........ DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- .......... 2- .......... 3- .......... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA: Davacı vekili 08.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalının işleteni olduğu .......... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalanmış olup, 09.05.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında .......... plakalı aracın hasara uğradığı ve bu hasar nedeniyle hak sahibine toplam 39.523,24 TL ödendiği ifade edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren sürücünün geçerli sürücü belgesinin bulunmadığı ve Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği, sigortalıya rücu hakkının doğduğu belirtilmiştir. Konya.... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu ileri sürülmüştür. Davacı, itirazların iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN Konya.... TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN 14/09/2021 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu .......... plakalı aracın davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi le sigorta güvencesi altına alındığını, davacı şirkete sigortalı olan davalının maliki olduğu .......... plakalı aracın 09/05/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sebebi ile .......... plakalı aracın hasara uğradığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini, oluşan değer kaybı zararı ve ferileri için , .......... plakalı araç hak sahibine 6.342,96 TL ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında davacının maliki ve işleteni olduğu sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalının davacı şirketin sigortalısı olduğunu, neticeten davalı aleyhine başlattıkları Konya.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takibe yönelik itirazın iptalini, bu nedenlerle davanın kabulünü, y...