Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/340 · K. 2025/364
Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/340 K. 2025/364

E. 2025/340K. 2025/36416 Nisan 2025
zayi belgesiyetkili mahkemehak düşürücü süreyerleşim yerinafakaihtiyati hacizeksik incelemehacizbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi (TTK 82/7. md uyarınca) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde, Onikişubat/.........'ta bulunan karar defteri ve hisse pay defterinin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek, karar ve hisse pay defterinin yeniden verilmesi ve tasdikini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2025 tarih ve E........, K........ sayılı kararı ile; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82. maddesi gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve...

Karar Metni

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/340 KARAR NO : 2025/364

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : ...... Esas - ....... Karar TALEP EDEN : TEMSİLCİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi (TTK 82/7. md uyarınca) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde, Onikişubat/.........'ta bulunan karar defteri ve hisse pay defterinin kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek, karar ve hisse pay defterinin yeniden verilmesi ve tasdikini talep etmiştir. B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2025 tarih ve E........, K........ sayılı kararı ile; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82. maddesi gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya buna benzer bir afet durumunda yada hırsızlık sebebi ile saklama süresi içerisinde defterlerin veya belgelerin zayi olması durumunda zayi belgesinin verilebileceği belirtilmiş, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre zayi belgesi verilebilmesi için Kanunda sayılan olayların veya benzer etkiye sahip bir olayın meydana gelmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda davacı vekilinin, karar ve hisse senetlerinin davacının 06/02/2023 tarihinde Onikişubat/.........'ta meydana gelen depremde müvekkili .......'in yanındayken zayi olduğunu beyanla iptalini talep ettiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması gerekir. Öte yandan tacirin basiretli bir iş adamı gibi davranmaması ve ihmalinden kaynaklı zayi iddiaları ise hüküm kapsamında değildir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin adresinin ......../......... olduğu, davacının zayi olduğu iddia edilen defterlerin 06/02/2023 tarihinde ......... depreminde Onikişubat/ ........'ta olduğunu ve deprem sırasında zayi olduğunu iddia ettiği, ancak bunu ispata elverişli herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmakla; davanın ispatlanamadığı ve TTK 82/7 maddesi uyarınca zayilik belgesini gerektirir yasal şartlardan oluşmadığı kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir. C) İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinafında; Her ne kadar şirket merkezi ........./......... olsa da, müvekilli..........'in yerleşim yeri ve memleketinin Onikişubet/..........

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/334 · K. 2025/335

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/333 · K. 2025/327

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/379 · K. 2025/396

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/383 · K. 2025/426

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/386 · K. 2025/371

30 Nisan 2025