MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARAS:2024/377 Esas - 2024/808 Karar TARİHİ:12/11/2024 DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ... Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, ... sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait .... parseldeki ... kat ... nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/516 Esas KARAR NO:2025/610 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARAS:2024/377 Esas - 2024/808 Karar TARİHİ:12/11/2024 DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ... Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, ... sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait .... parseldeki ... kat ... nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011 tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin 130.000-TL olduğunun belirlendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin zararının giderilmesi bakımından bir girişimde bulunmadığını öne sürerek taşınmazın elden çıkması ve satış tarihinden bu yana yararlanma imkanlarının bulunmaması nedeniyle uğranılan zarardan 150.000-TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif yönetim kurulunun ... sayılı kararıyla ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün satılarak ... Bankasına olan borcun ödenmesi amacıyla davacı ...'a verileceğinin kararlaştırıldığını, bu kararla ...'a ... nolu bağımsız bölümün satışı ve bu satışla sağlanacak parayla kefalet borcunun ödenmesi için yetki verildiğini, davacının ... nolu bağımsız bölümü satması sonucu müvekkili kooperatifin kefalet nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 25/04/2024 tarih ve 2021/2321 Esas, 2024/681 Karar sayılı ilamında; "...Davacı ...'un 01.04.1992 tarihinde davalı kooperatife üye olduğu, 1998 yılından itibaren 27.07.2012 tarihine kadar davalı kooperatifin başkanlık görevinde bulunduğu, kooperatif başkanlık görevini 27.07.2012 tarihinde yapılan genel kurul sonucunda ...'na devrettiği, davacı ...'un bu genel kurulda muhasip üyeliğe seçildiği, 27.07.2013 tarihli genel kurulda ise ....'ün yöneticilik sıfatının sona erdiği anlaşılmıştır.Somut olayda,...bankası/... Şubesi ile davalı kooperatif arasında çeşitli tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmeleri, davacı ...'un ve dava dışı ....'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı İşbankası tarafından, asıl borçlu davalı kooperatif , davacı kefil .....