MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2023/80 Esas - 2024/814 Karar TARİHİ:08/11/2024 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılardan ..., ... Ltd. Şti vekili vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalılar ..., ... Ltd. Şti vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu 08/01/2025 tarihli adli müzaharet talebi konulu dilekçe ile; davalı müvekkillerinin ekonomik olarak güç durumda olduğunu, diğer harç ve masrafları yatırabilecek durumda olmadıklarını ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/456 Esas KARAR NO:2025/609 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2023/80 Esas - 2024/814 Karar TARİHİ:08/11/2024 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılardan ..., ... Ltd. Şti vekili vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalılar ..., ... Ltd. Şti vekili İlk Derece Mahkemesine sunduğu 08/01/2025 tarihli adli müzaharet talebi konulu dilekçe ile; davalı müvekkillerinin ekonomik olarak güç durumda olduğunu, diğer harç ve masrafları yatırabilecek durumda olmadıklarını ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 20/03/2025 tarih ve 2025/456 Esas sayılı ara karar ile;"1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalılar ... ve ...Limited Şirket Vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE,2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davalılar ... ve ... Şirket Vekiline tebliğine, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, " karar verilmiş olmakla, işbu ara karar davalılar vekiline 29/03/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine Dairemiz ara kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.İstinaf kanun yoluna başvurusu harcının yatırıldığı ve 14.925,13-TL tamamlanması gereken bakiye nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, istinaf eden davalılar ...,... Şti vekiline tamamlanması gereken 14.925,13-TL. nispi istinaf karar harcı ile avans mevcut değilse gerekli istinaf gider avansını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verile...