İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkil firma ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin çok uzun yıllardır faaliyet gösteren, alanında tanınmış bir şirket olduğunu, şirket olarak markasının ..., ..., ... tescilli olan müvekkilin web adresi ise www....com.tr olduğunu, davalı şirketin ... Limited Şirketi'nin ise aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ... LTD. ŞTİ.'ne ait "www...com.tr" web sayfasında müvekkilinin yapmış olduğu üretim ve işlere ilişkin tespit edilebilen 195 adet fotoğrafın kullanıldığının tespit edildiğini, tespit edilebilen 195 fotoğraf ile müvekkil firmaya ait ürünlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/391 Esas KARAR NO: 2025/575 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12.12.2024 NUMARASI: 2024/272 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; müvekkil firma ... İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin çok uzun yıllardır faaliyet gösteren, alanında tanınmış bir şirket olduğunu, şirket olarak markasının ..., ..., ... tescilli olan müvekkilin web adresi ise www....com.tr olduğunu, davalı şirketin ... Limited Şirketi'nin ise aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ... LTD. ŞTİ.'ne ait "www...com.tr" web sayfasında müvekkilinin yapmış olduğu üretim ve işlere ilişkin tespit edilebilen 195 adet fotoğrafın kullanıldığının tespit edildiğini, tespit edilebilen 195 fotoğraf ile müvekkil firmaya ait ürünlerin davalı firmaya aitmiş gibi gösterilip algı ve yanıltma yaratılmaya çalışıldığını, davalı firmanın kendi kataloglarında da bu görselleri kullandığını, davalı firmaya ait "www...com.tr" web sayfasında müvekkiline ait "... " unvanı, "..." unvanları, marka ismi, yine müvekkiline ait "..." markalı ürünler, davalının kendi ürünleriymiş gibi algı ve yanıltma yaratılmaya çalışılarak kullanıldığını, bu nedenlerle "www...com.tr" web sitesine erişim engeli getirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise "www...com.tr" ve diğer mecralarda yer alan müvekkili firmaya ait görsellerin kaldırılmasına, Google adwords reklam hizmetinin durdurulmasına, davalı şirketin 3. kişilere devrinin engellenmesine, davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, müvekkiline ait marka hakkına dair tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına ve daha sonra da gerek davalı şirkette, gerekse gösterilecek adreslerde ve gümrük kapılarında söz konusu ürünlerin ihtiyati tedbir olarak toplatılmasına, davalı şirketin adresinde ve web sitesi üzerinden tespit yapılarak marka hakkının tecavüz edildiğinin ve haksız rekabetin tespitine, "www...com" web sitesine erişim engeli getirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise "www...com.tr" ve diğer mecralarda yer alan müvekkili firmaya ait görsellerin kaldırılmasına ve Google adwords reklam hizmetinin durdurulmasına, ... Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkinine, davalının tescil hakkından doğan haklara tecavüz fillerinin durdurulmasına ve önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünlerin ve üretimde kullanılan araçların şekillerinin değiştirilmesi veya marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhasına, müvekkilinin markasına tecavüz eden markanın ve ticaret unvanının yazılı olduğu her türlü em...