İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait makinaların taşındığı araçtan indirilmesi esnasında, ... Firmasına ait ... plakalı araca 10.04.2020 tarihinde ... Makina çalışanının ihmali neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigortalıya ait aracın sağ arka bölümlerinin zarar gördüğünü, bu hasar nedeniyle yapılan başvuru neticesinde, müvekkil şirket gerekli incelemeleri başlatmış ve uzman kişiden ekspertiz raporu alındığını, olay günü çalışanlar tarafından bu hasara ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkil şirketçe yaptırılan uzman inceleme (ekspertiz) raporuna istinaden 16.359,65-TL tazminat bedelinin ...'e...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1650 Esas KARAR NO: 2025/404 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/770 Esas - 2022/119 Karar TARİH: 22/02/2022 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait makinaların taşındığı araçtan indirilmesi esnasında, ... Firmasına ait ... plakalı araca 10.04.2020 tarihinde ... Makina çalışanının ihmali neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigortalıya ait aracın sağ arka bölümlerinin zarar gördüğünü, bu hasar nedeniyle yapılan başvuru neticesinde, müvekkil şirket gerekli incelemeleri başlatmış ve uzman kişiden ekspertiz raporu alındığını, olay günü çalışanlar tarafından bu hasara ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkil şirketçe yaptırılan uzman inceleme (ekspertiz) raporuna istinaden 16.359,65-TL tazminat bedelinin ...'e ödendiğini, hasara sebebiyet veren makinanın taşınması ve araçtan zarar verilmeden indirilmesi hususu ... Makina sorumluluğunda olduğunu, tarafımızca rücuen tazminat alacağımızın tahsili amacıyla davalı ... aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve arabuluculuk süreci anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı ... Makinanın takibe, borca, borç miktarına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil Şirkete ait iş makinasının taşındığı araçtan indirilmesi esnasında, dava dışı ... Firmasına ait ... plakalı araca 10.04.2020 tarihinde müvekkil Şirketin ihmali neticesinde maddi hasar geldiğini, bu doğrultuda dava dışı ... firmasına ödenen tutarın tahsilini talep etmek amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin mümkün olmadığını, Davacının taleplerinin tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere usulen dile getirildiğini, müvekkil Şirkete ait iş makinesi...