İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih 2017/1429 Esas 2021/997 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacı ... ve babası ...in Almanyada ikamet ettiğini, 27.09.2017 tarihinde ...in babasına ait ... plakalı ... marka araç ile bölünmüş yolun Kuşadası-Seferihihar Meryemana Kavşağına gelmekte iken kazaya neden olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini ve seyir yönünü kaybederek orta refüjdeki palmiye ağacını yıkmak suretiyle davacının istikametine geçerek davacı aracına çarptığını, kaza da davacının aracının ağır hasar aldığını, emniyet kemerinin takılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1523 KARAR NO : 2025/474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2017/1429 Esas - 2021/997 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih 2017/1429 Esas 2021/997 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacı ... ve babası ...in Almanyada ikamet ettiğini, 27.09.2017 tarihinde ...in babasına ait ... plakalı ... marka araç ile bölünmüş yolun Kuşadası-Seferihihar Meryemana Kavşağına gelmekte iken kazaya neden olan ... idaresindeki ... plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini ve seyir yönünü kaybederek orta refüjdeki palmiye ağacını yıkmak suretiyle davacının istikametine geçerek davacı aracına çarptığını, kaza da davacının aracının ağır hasar aldığını, emniyet kemerinin takılı olmasına rağmen göğüs kafesindeki bazı kaburgalarının kırıldığını, uzun süre 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fak. Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ...in kusur bulunmadığını, davalı ...ın alkollü bir şekilde araca binerek kendi şeridinden çıkarak bölünmüş yolun karşı şeride geçmesine neden olduğunu, kazada %100 ve tam kusur olduğunu, davacının kaza sonrası tedavi nedeniyle Almanyaya dönemediğini, uzun süre tedavi için Türkiyede kaldığını, işinden kaldığını, davacının Alman SGKdan ne kadar maaş aldığının ve ne kadar iş ve gücünden kaldığının tespitini istediklerini, davacının çektiği acılar nedeniyle manevi tazminat taleplerinin olduğunu, kaza sonrası diğer müvekkili ... ve ailesinin kazadan dolayı uzun süre kendilerine gelemediğini, manevi olarak çok sıkıntı çektiklerini, davacının kazalı aracı Türkiyede tamir ettirdiğini, tamir boyunca hastaneye gidip gelmek ve aracın tamiri süresince için ikame araç ihtiyaç duyduklarını, yapılan tamiratta tamirat bedelinin 31.720,17 TLsinin sigortaca karşılandığını, masrafın daha fazla artmaması için, başka araçtan alınan ikinci el parçalarla tamiratın yaptırıldığını, araç sıfır parçalarla tamir ettirilmiş olsaydı, masrafın iki kat olacağını, araçta karşılanan bedelden daha fazla masraf yapıldığından bakiye alacağı talep ettiklerini, tamirhanenin sigortadan arta kalan onarım ücreti için kestiği faturanın ekte olduğunu, kaza resimlerinin ibraz edileceğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın geçmişinde hiç kazası olmadığını, kaza sonrası tamirhane çekici ücretini talep ettiklerini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla ...in şimdilik hastaneye gel...