Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/359 D.iş sayılı dosyasına ... Hizmetleri Org. San. Tic. A.Ş vekilince verilen dilekçede ; müvekkilinin "... mah. ... Cad. No:... Eser Otel Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunan 5 yıldızlı oteli işlettiğini, ... çalı- şanları tarafından müvekkilinin otelinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 08.08.2024 tarihinde gerçeğe aykırı bir tutanak düzenlendiğini, bilahare bu tutanağa dayalı olarak ceza faturası kesildiği/ kesileceği ve ödemeye mecbur bırakmak için de otelinin elektriğinin kesileceğinin şifahi olarak bildirildiğini, 12.08.2024 tarihi itibariyle elektriğin kesildiğini,14.08.2024 tarihinde ise müvekkili adına ... numaralı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1051 KARAR NO: 2025/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2024/628 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/04/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/359 D.iş sayılı dosyasına ... Hizmetleri Org. San. Tic. A.Ş vekilince verilen dilekçede ; müvekkilinin "... mah. ... Cad. No:... Eser Otel Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunan 5 yıldızlı oteli işlettiğini, ... çalı- şanları tarafından müvekkilinin otelinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 08.08.2024 tarihinde gerçeğe aykırı bir tutanak düzenlendiğini, bilahare bu tutanağa dayalı olarak ceza faturası kesildiği/ kesileceği ve ödemeye mecbur bırakmak için de otelinin elektriğinin kesileceğinin şifahi olarak bildirildiğini, 12.08.2024 tarihi itibariyle elektriğin kesildiğini,14.08.2024 tarihinde ise müvekkili adına ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 8.202.658,61 TL bedelli ve ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 10.632.701,18 bedelli faturaların tebliğ edildiğini,müvekkili şirketin, Büyükçekmece ilçe merkezinde yer alan 5 yıldızlı otelinin elektiriği 12.08.2024 tarihinde davalı tarafından kesilmekle, müvekkilinin saat başı 1 ton akaryakıt sarf ederek, jenarötör aracılığı ile oteline elektrik enerjisi sağladığını, konaklama ve yeme-içme hizmeti sunan müvekkilinin işinin mahiyeti gereği elektrik enerjisinin müvekkilinin işletmesi için olmazsa olmaz koşul olduğunu, elektrik kesintisinin müvekkilinin ticari işletme faaliyetinin durmasına, ağır ekonomik ve ticari itibar kayıplarına neden olacağını beyanla, takdir edilecek teminat karşılığında elektrik kesintisinin sonlandırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/359 D.iş sayılı dosyası ile mahkeme tarafından 16.08.2024 tarihli karar ile tedbir talep eden lehine tedbir kararına hükmedilmiştir. Akabinde tedbir kararına karşı ...'ın itirazlarının mahkemece reddedilmiş olduğu, söz konusu elektriğin kesilmemesi yönündeki tedbir kararının tarafımızca istinaf edilmesi üzerine, Dairemiz tarafından 2024/3297 Esas 2024/3105 Karar numaralı kararı ile " mahkemece; tedbir kararını takiben süresi içinde esasa ilişkin davanın açılıp açılmadığı hususu araştırılarak hasıl olacak sonuç dairesinde karar tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur." şeklindeki gerekçe ile, istinaf başvurusunun kabulüne, tedbire itirazın reddine ilişkin karar kaldırılmıştır. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/628 E sayılı dosyasının 27/02/2025 tarihli ara kararında ise; "Somut olayda; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/359 D.İş sayılı dosya...