MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/155 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 13/03/2025 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı firmadan fatura kaynaklı alacağının bulunduğunu, haliyle müvekkil tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir alacağa ilişkin olduğunun dosyaya sunulan irsaliye faturaları, teslim alma ve teslim etme belgeleri ve yazışmalar ile sabit olduğunu, bunun yanı sıra irsaliye faturaları ile birlikte davalı firma yetkilisi ile müvekkilim arasında yapılan Whatsapp konuşmalarında, davalı yanın borçlu olduğunu kabul ettiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/767 Esas KARAR NO: 2025/697 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/155 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 13/03/2025 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı firmadan fatura kaynaklı alacağının bulunduğunu, haliyle müvekkil tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir alacağa ilişkin olduğunun dosyaya sunulan irsaliye faturaları, teslim alma ve teslim etme belgeleri ve yazışmalar ile sabit olduğunu, bunun yanı sıra irsaliye faturaları ile birlikte davalı firma yetkilisi ile müvekkilim arasında yapılan Whatsapp konuşmalarında, davalı yanın borçlu olduğunu kabul ettiği ve ödeme taahhüdünde bulunduğu ancak sonrasında haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcunu ödememek üzere girişimlerde bulunduğu ve gerçeği yansıtmayan iade faturası düzenlediği gerçeği göz önüne alındığında davalı yanın mal kaçırma riskinin bulunduğunu ve bu ihtimalde müvekkil açısından geri dönülmez zararların meydana geleceğinin anlaşılacağını, öte yandan müvekkil ile aynı sektörde davalı firmaya hizmet veren kişi ve kurumlardan alınan şifahi bilgiye göre davalının birçok farklı kişi ve kuruma borcu olduğundan gerçekten de mal kaçırma hazırlığında olduğunun öğrenildiğini belirterek yargılama sürecinde meydana gelebilecek mal kaçırma tehlikesine karşı davalı yanın mal ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak mümkün değilse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 2025/155 Esas sayılı ve 13/03/2025 tarihli Ara Kararında; "İhtiyati hacizin şartları İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde ve veya 3. Şahısta olan menku lve gayrimenkul mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı yanlız borçlunun muayyen ikametgahı yok ise, borçlu taahütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaağa, veya kendisi kaçmağa hazırlanır, yahut kaçar yada bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden ileri işlemlerde bulunursa bu suretle ihtiyati haciz konulursa, borç yanlız borçlu hakkında muacceliyet kesbedebileceği hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir. İhtiyati haciz ve asıl olan, ihtiyati hacze esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati haczin sebebinin bulunmasıdır. İİK 257 ve devamı maddesine göre ihtiyati haciz talep eden taraf önceli...