İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Davacı vekili 06/12/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili aleyhine kefalete dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinin TBK 590/2 hükmü gereği durdurulması, bu talep kabul görmezse İİK 72/3 hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin mahkemece kısmen kabul edildiğini, bu karara karşı yaptıkları başvuru sonucunda istinaf mahkemesince TBK'nın 590/2 maddesi uyarınca süre verilmesine gerek olmadığı, talepte bulunacak tarafın da ayni teminat göstermediği gerekçesiyle talebin yerinde görülmediğini, TBK'nın 590/2 maddesi gereğince kefilin ayni teminat karşılığında takibin durdurulmasını isteyebileceğini, müvekkili üzerine kayıtlı İzmir İli Aliağa İlçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/554 KARAR NO: 2025/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/710 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Davacı vekili 06/12/2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili aleyhine kefalete dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinin TBK 590/2 hükmü gereği durdurulması, bu talep kabul görmezse İİK 72/3 hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin mahkemece kısmen kabul edildiğini, bu karara karşı yaptıkları başvuru sonucunda istinaf mahkemesince TBK'nın 590/2 maddesi uyarınca süre verilmesine gerek olmadığı, talepte bulunacak tarafın da ayni teminat göstermediği gerekçesiyle talebin yerinde görülmediğini, TBK'nın 590/2 maddesi gereğince kefilin ayni teminat karşılığında takibin durdurulmasını isteyebileceğini, müvekkili üzerine kayıtlı İzmir İli Aliağa İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazı ayni teminat olarak gösterdiklerini belirterek, TBK'nın 590/2 maddesi gereği göstermiş oldukları taşınmazın ayni teminat olarak kabul edilerek müvekkili aleyhine yürütülen icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece 04.02.2025 tarihli ara karar ile; davacı aleyhine başlatılmış olan takibin kefalete dayalı olduğu, buna bağlı olarak TBK'nın 590. maddesi gereğince takibin durdurulması koşullarının oluştuğu, davacı tarafça belirtilen taşınmazın ayni teminat olarak kabul edilebileceği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile söz konusu taşınmazın ayni teminat olarak kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili; TBK'nın 590. maddesine göre özel hüküm niteliğindeki İİK'nın 72. maddesine göre takipten sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, davacı tarafça delil olarak dayanılan 07.12.2016 tarihli borç yapılandırma sözleşmesinin 3.6.c maddesi gereği aynı zamanda borçlu şirketin yetkilisi olan davacı kefil tarafından kendisi hakkındaki takibin durdurulmasının talep edilemeyeceğini belirterek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece 20.03.2025 tarihli ek karar ile; TBK'nın 590. maddesi hükmü gereği kefilin ayni teminat karşılığında takibin durdurulmasını talep edebileceği, bu hükmün İİK'nın 72. maddesine göre yeni ve kefil lehine nisbi emredici nitelik taşıdığı, taraflar arasındaki borç yapılandırma sözleşmesinin, TBK'nın 590. maddesi hükmünün kefile tanıdığı hakları bertaraf edemeyeceği, davacı bu haklardan feragat etmediği gibi böyle bir feragatin geçerli olmayacağı, borcun varl...