İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ile davalı taraf arasında bir eser sözleşmesi imzalandığını, ..... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Yeni Hizmet Binası İşi kapsamında her türlü kalıp, kalıp iskelesi, betonarme demir, duvar ve ahşap çatı işçiliği ile ilgili olarak müvekkili taşeron ile sözleşmedeki fiyatlar üzerinden anlaşmaya vardıklarını, davalı taraf, başlangıç tarihinden itibaren kendi sorumluluğunda olan organizasyonların; hafriyat, izolasyon, dolgu, tesviye, vinç, kepçe, demirin sahaya getirilmesi, beton dökümü, ekipman yetersizlikleri, teknik personel yetersizliği gibi işlerini yerine getirmemiş...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... 2025/697 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2025 NUMARASI : ...
DAVACI : .... vEKİLİ : .... DAVALI :. DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacı ile davalı taraf arasında bir eser sözleşmesi imzalandığını, ..... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Yeni Hizmet Binası İşi kapsamında her türlü kalıp, kalıp iskelesi, betonarme demir, duvar ve ahşap çatı işçiliği ile ilgili olarak müvekkili taşeron ile sözleşmedeki fiyatlar üzerinden anlaşmaya vardıklarını, davalı taraf, başlangıç tarihinden itibaren kendi sorumluluğunda olan organizasyonların; hafriyat, izolasyon, dolgu, tesviye, vinç, kepçe, demirin sahaya getirilmesi, beton dökümü, ekipman yetersizlikleri, teknik personel yetersizliği gibi işlerini yerine getirmemiş olup işbu sebeple müvekkili alt taşeron olarak iş kaybına uğradığını, davalı tarafın, sahadaki yapının sorumlu olduğu işlerdeki yapmış olduğu aksaklıklardan ve aylık hakediş ödemelerinin de eksik ve zamanında yapılmamasından mütevellit müvekkilin sorumlu olduğu işlerin aksamasına, gerek iş kaybı gerekse personel kaybına yol açtığını, bunların yanı sıra müvekkilin çalışması esnasında davalı tarafça sözleşmede vaat edildiği şekilde yerine getirilmesi gereken hiçbir iş güvenlik önlemleri alınmayıp, saha güvenliği sağlanmadığını, tüm bu olanların akabinde müvekkilinin, davalı tarafı uyarmasına rağmen davalı tarafça sorumlu olunan işler yapılmadığını ve sahadaki düzensizlik devam ettiğini, davalı tarafça sahadaki çalışma devam etmesine rağmen tüm personelin SGK çıkışları yapılarak müvekkiline uyarı ve bilgilendirme yapılmadan işçilerin ilişkileri kesildiğini, müvekkilinin sorumluluğunda olmayan izolasyon, altyapı, tesisat, beton dökümü, gerekli demirin sahaya zamanında getirilmemesi, müvekkilin bitirmiş olduğu imalatlardaki drenaj, dolgu, izolasyon, altyapı, tesisat giderleri gibi işlerin yapılmadığından dolayı dolgu yapılamadığını ve gerekli koşullar sağlanmadığı için müvekkilinin sahada çalışma alanı kısıtlandığını, ayrıca, işveren davalı şirket sorumluluklarını yerine getirmediği gibi taraflar arasındaki uyuşmazlık sebebiyle işe devam edilemediğini, müvekkiline ait olan yüklü miktardaki malzeme, kalıp, kereste, iskele ve ekipmanların şantiye alanında kaldığını, 03.09.2024 tarihinde müvekkilinin ortağı ve vekili olan....işçilerle beraber kamyon ve vinç vasıtası ile şantiyede kalan malzemeleri teslim almaya gitt...