DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman ve ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesiyle sigortalı dava dışı ... A.Ş. tarafından İspanya'da mukim ... S.A.'ya satılan 84 rulo soğuk çelik rulo saç emtiasının Türkiye'den İspanya'ya nakliyesinin deniz yoluyla davalı tarafından yapıldığını; emtianın 19/03/2019-21/03/2019 tarihleri arasında ... isimli gemiye "..." kaydıyla temiz ve sağlam bir şekilde yüklendiğini, geminin 10/04/2019 tarihinde İspanya Sagunto Liman'ına vardığını ancak tahliye çalışmaları sırasında 6 adet rulonun ambar içinde hasarlandığının tespit edildiğini, ... tarafından gemi ambarında bulunan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2320 KARAR NO: 2025/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/255 Esas - 2022/565 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı abonman ve ... kati nakliyat emtea sigorta poliçesiyle sigortalı dava dışı ... A.Ş. tarafından İspanya'da mukim ... S.A.'ya satılan 84 rulo soğuk çelik rulo saç emtiasının Türkiye'den İspanya'ya nakliyesinin deniz yoluyla davalı tarafından yapıldığını; emtianın 19/03/2019-21/03/2019 tarihleri arasında ... isimli gemiye "..." kaydıyla temiz ve sağlam bir şekilde yüklendiğini, geminin 10/04/2019 tarihinde İspanya Sagunto Liman'ına vardığını ancak tahliye çalışmaları sırasında 6 adet rulonun ambar içinde hasarlandığının tespit edildiğini, ... tarafından gemi ambarında bulunan rulolarla ilgili hasar raporu düzenlendiğini, hasar tespit çalışmasında 6 adet rulonun şerit çemberlerinin kopuk, ruloların kenar plastik kapaklarının hasarlı ve tüm rulo gövdelerinde farklı boyutlarda deformasyon olduğunun tespit edildiğini; nihai hasarın ise üretim bandında belirlenebileceğinin belirtildiğini; nihai hasarın tespiti için ruloların üretim hattına alındığını ve servöyer eşliğinde yapılan tespitte 3 adet rulonun hasarlı olduğu ancak birindeki hasarın oksitlenmeye bağlı olduğunun tespit edildiğini, oksitlenme hasarı teminat kapsamı dışında olduğundan, diğer ... ve ... nolu rulolardaki 15.976 m fiziksel hasardan dolayı müvekkilinin poliçe kapsamında sigortalısına 20/03/2020 tarihinde 5.813,81-Euro tazminat ödendiğini; nakliye sırasında emtiada oluşan hasardan sorumlu olan davalı aleyhine 41.203,05-TL asıl alacak ve 1.367,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.570,37-TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalının geminin donatanı/maliki/işleteni/kiracısı olmaması nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, emtianın satım akdinde teslim şeklinin ... (...-mal bedeli ve taşıma) olduğunu, buna göre risk yük alıcısına geçtiğinden davacının talep hakkı bulunmadığını, yükleme ve istifleme sorumluluğunun taşıma sözleşmesinde gösterilmesi ve davacının sözleşmeyi süresi içinde dosyaya sunmadığından iddiasını ispat edemediğini; risk eşyanın alıcısında bulunduğundan davacı sigortacının lütuf (ex gratia) ödemesi yaptığından rücu edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece,...