DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğünün 2020-25575 Esas Sayılı dosyasından tarafına kambiyo takiplerine mahsus ödeme emri gönderildiğini, takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu olan senet, borcunun 125.000,00-TL olduğu halde 300.000,00 TL olarak düzenlendiğini, Gebze Cumhuriyet Savcılığının 2019-27720 Sayılı hazırlık dosyasında alacaklının ve şahitlerin imzalı beyanları ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/56 KARAR NO : 2025/969
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2023/208 Esas - 2023/848 Karar
DAVACI : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ...
: 2- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğünün 2020-25575 Esas Sayılı dosyasından tarafına kambiyo takiplerine mahsus ödeme emri gönderildiğini, takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu olan senet, borcunun 125.000,00-TL olduğu halde 300.000,00 TL olarak düzenlendiğini, Gebze Cumhuriyet Savcılığının 2019-27720 Sayılı hazırlık dosyasında alacaklının ve şahitlerin imzalı beyanları ile 170.000,00-TL'lik borcun 45.000,00- TL'sinin ödendiğini beyan ettiğini, borcunun, ...' ikrarından, beyanlarından anlaşılacağı üzere 125.000,00-TL olduğunu, davalı senetin dayanağı alacağı ispatlayamadığını, şahitler de alacağın para alacağı olduğunu, para alışverişinden kaynaklı bir ihtilaf olduğunu ifade ettiklerini, şahit ..., 28.11.2019 da Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifade de" ...'ın, ...'e 2 kez kredi çekip verdiğini, ...'in bu durumu kabul ettiğini ancak kredilerin faizinin ödenmesinde sorun yaşadıklarını ifade ettiğini, ... 27.11.2019 Tarihinde Gebze Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadesinde, Kardeşimin kredi çekip ...'e borç verdiğini, 11.11.2019 Günü ...'in kardeşimin iş yerine geldiğinde öğrendim dediğini, ..., 27.11.2019 Tarihinde Gebze Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadesinde ...'e yapmış olduğum son iki inşaatın işlerinden 175.000,00 TL alacağı olduğunu, ayrıca 2017 ve 2018 yılında 2 defa kredi çekip verdiğim toplamda 170.000,00- TL borç para olduğunu, ... bana peyderpey 45.000,00- TL ödedi dediğini, bu durumda kendisinin ...'ün imzalı beyanı, ikrarı ile ...'e 125.000,- TL nakit para borcum bulunduğunu, senette nakten ifadesi bulunduğunu, ...'ün, 27.11.2019 Tarihinde Gebze Emniyet müdürlüğünde verdiği imzalı ifadesinde 125.000,00- TL alacağı olduğunu ifade ettiğini, bu durumda borcunun 125.000,00- TL olduğu, bu nedenlerle dava hakkında verilen karar kesinleşene kadar Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/25575 Esas sayılı dosya ile yürütülen takibin durdurulmasına; ...'ün 27.11.2019 Tarihinde Gebze Emniyet Müdürlüğünde verdiği imzalı ifadesinde 125.000,00-TL nakit borcum oluğunu ikrar ve ifade etmiştir. 125.0...