DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi 04/08/2020 keşide tarihli ... numaralı 32.000,00- TL lık çek ... İç Ve Dış Tic.A.Ş.'ne verildiğini, bu şirket tarafından ... Şirketine, oradan... İnş.Tic.Ltd.Şti.ne, ve oradan da ...'e ciro edilmek suretiyle intikal ettiğini, söz konusu çekin arkasındaki kaşe ve imzanın davacı şirkete ait olmadığını ileri sürerek; ... Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi 04/08/2020 keşide tarihli ... numaralı 32.000.- TL.lık çekin istirdatına ve davacı şirkete iadesine, istirdat talebinin kabul edilmediğine karşı davalılara karşı davacı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/623 KARAR NO: 2025/737 MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/02/2025 NUMARASI: 2021/324 E. - 2025/167 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi 04/08/2020 keşide tarihli ... numaralı 32.000,00- TL lık çek ... İç Ve Dış Tic.A.Ş.'ne verildiğini, bu şirket tarafından ... Şirketine, oradan... İnş.Tic.Ltd.Şti.ne, ve oradan da ...'e ciro edilmek suretiyle intikal ettiğini, söz konusu çekin arkasındaki kaşe ve imzanın davacı şirkete ait olmadığını ileri sürerek; ... Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi 04/08/2020 keşide tarihli ... numaralı 32.000.- TL.lık çekin istirdatına ve davacı şirkete iadesine, istirdat talebinin kabul edilmediğine karşı davalılara karşı davacı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, %20 tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının davada taraf sıfatı bulunmadığını, davalı ... isimli işletme sahibi olduğunu, işletmesinde yangın panosu imalatı yaptığını, davalı şirketin ... Ticaret A.Ş. Firması ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını ancak dava konusu çekin arkasında bulunan ve davalı şirketten önce gelen ... Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti'ne yangın panosu imalatı işi yaptığını ve bu iş karşılığında ... Plastikten dava konusu çeki aldığını, ayrıca yapılan imalat işi sonucu ... 24.07.2020 tarihli 32.025,20TL bedelli fatura düzenlediğini, icra dosyası borcunun ... Plastik şirketi tarafından ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ... A.Ş. ile dava dışı ... arasında 12.10.2018 tarih ... nolu Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, yapılan faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından davalı şirkete 04.08.2020 keşide tarihli 32.000,00-TL bedelli, ... - Şirinyer Şubesine ait ... nolu çek ciro ve teslim edildiğini, dava konusu çek yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde bedelin İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.07.2020 tarih 2020/343 Esas sayılı ödeme yasağı gereğince ödeme yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmayınca Ankara 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarihli 2021/324 Esas- 2025/167 Karar sayılı kararıyla; "Davacının dava konusu çekin istirdatına yönelik talebi yönünden ;Dava konu...