Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 21.08.2023 tarihinde ----------- ait ve kendi sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, ----------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı kazanın meydana geldiği ---------- ili, ---------- İlçesi, ----------- mahallesinde kurallara uygun şekilde seyir halindeyken, davacı aracın arkasında seyreden ------------ plakalı araç, yeterli takip mesafesi bırakmamış olması hızını ayarlayamaması ve dikkatsizliği sebebiyle duramayarak, --------- plakalı davacı aracına arkadan çarptığı, işbu kazanın neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Kaza neticesinde davacı aracının arka kısmı hasarlandığı, Kaza sonrası polis memurunca düzenlenen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2025/252 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 21.08.2023 tarihinde ----------- ait ve kendi sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, ----------- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı kazanın meydana geldiği ---------- ili, ---------- İlçesi, ----------- mahallesinde kurallara uygun şekilde seyir halindeyken, davacı aracın arkasında seyreden ------------ plakalı araç, yeterli takip mesafesi bırakmamış olması hızını ayarlayamaması ve dikkatsizliği sebebiyle duramayarak, --------- plakalı davacı aracına arkadan çarptığı, işbu kazanın neticesinde trafik kazası meydana geldiği, Kaza neticesinde davacı aracının arka kısmı hasarlandığı, Kaza sonrası polis memurunca düzenlenen kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere işbu kazanın meydana gelmesinde------------ plakalı araç sürücüsü ------------- asli ve tam kusurlu olduğu, Husumet, 1 no'lu davalıya kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ve aracın işleteni sıfatıyla, 2 nolu davalı ------------Ş.'ye 23.05.2023 - 23.05.2024 tarihleri arasında geçerli olan ----------- poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle yöneltildiği, davalılar açısından zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi zarar ve sigorta arasında uygun illiyet bağı mevcut olduğu, davacı da kaza neticesi oluşan hasar miktarı iş bu dava ile talep ettiği, davacı geçici olarak ------------ bulunduğundan davacıya ait ve ----------- trafiğine kayıtlı araçta kaza sonrası meydana gelen zarar,--------- bulunan Araç Ekspertiz Merkezi tarafından düzenlenen 20.09.2023 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar miktarı 2.316,76-EUR ve rayiç değeri 33.000,00 EUR olarak tespit edildiği, Araçta meydana gelen hasar miktarı, araç rayiç değerinin çok altında kaldığından aracın hurda değer tespitinin yapılmasına gerek görülmediği yurt dışı raporunda belirtildiği, Bu durumda aracın tamir edilmesinin daha ekonomik olduğu kabul edilerek, davacı nezdinde gerçekleşen gerçek zarar tamirat bedeli olan 2.316,76 EUR olarak belirlendiği, Bu rayiçler dikkate alındığında da aracın tamirinin ekonomik olduğu, davacının aracı yabancı plakalı olup davacının daimi ikametgâhı da ------------ olduğundan araçtaki zarar da ----------- rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiği, davacının daimi ikametgâhı ve aracın ------------ plakalı olduğu dikkate alındığında davacının zararı gidermek için yabancı para üzerinden harcama yapılması gerektiği, davacı dava konusu zararının tespit edilebilmesi için aracın rayiç değer tespitinin ve hasar bedelinin tespiti gerekmekte olup, İşbu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki ---------- Bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dâhil edilerek hüküm altına alı...