Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 28/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca; alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesilir. Buna göre, işbu alacak kapsamında 13.11.2023 tarihinde-----İcra Dairesi ----- Esas nolu dosyası kapsamında icra takibine başvurulmuş olduğundan zamanaşımı süresi kesilmiştir. Bu nedenle davalıların ödeme emrine itiraz tarihi olan 17.01.2024 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi tekrardan başlamıştır.Müvekkile ait ---- plakalı araç, 10.03.2023 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlanmıştır. Kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücü %100 kusurludur. Müvekkil,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 KARAR NO : 2025/496
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 28/05/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca; alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesilir. Buna göre, işbu alacak kapsamında 13.11.2023 tarihinde-----İcra Dairesi ----- Esas nolu dosyası kapsamında icra takibine başvurulmuş olduğundan zamanaşımı süresi kesilmiştir. Bu nedenle davalıların ödeme emrine itiraz tarihi olan 17.01.2024 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi tekrardan başlamıştır.Müvekkile ait ---- plakalı araç, 10.03.2023 tarihli kazada davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ---- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlanmıştır. Kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücü %100 kusurludur. Müvekkil, ---- plakalı ---- model ----- paket ticari aracını şirket konusu emtianın taşınması işinde kullanmaktadır. Müvekkil bahse konu aracı kullanamadığından yerine başka bir araç ikame etmek mecburiyetinde kalmıştır. Bu nedenle müvekkil şirketin bahse konu zararının karşılanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Dava dilekçe ekinde sunulan bilgi ve belgelerden de anlaşacağı üzere müvekkile ait araç 45 gün süre ile serviste kalması gerekmiştir. Davaya konu araç yerine ikame edilebilecek aynı nitelikte bir araç için günlük kiralama bedelinin 2.000,00-TL ila 2.500,00-TL arasında olduğunu tespit etmekteyiz. Bu nedenle 2.000,00-TL üzerinden 45 X 2000=90.000,00-TL zarar oluşmuştur. Davalıların işleteni/sürücüsü olduğu araç tam kusurlu bir şekilde müvekkilin ticari aracına çarparak müvekkilin aracının hasar görmesine neden olmuştur. Müvekkil, aracını tamir müddeti boyunca kullanmadığından 90.000,00-TL zarara uğramış olup bu zararın tazmin etmekle yükümlüdür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5A/1. Maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan, Mahkemenize iş bu davayı açmadan önce tarafımızca arabulucuya başvurulmuştur. ----- Arabuluculuk Bürosu ----- arabuluculuk nolu dosyada, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair 10/05/2024 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Arabuluculuk son tutanağı aslı dilekçemiz ekindedir. Şimdilik 100,00-TL'nin kazanç kaybı bedelinin 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte TAHSİLİNE, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına,karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz" denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf, --- İcra Müdürlüğü' nün ----- sayılı dosyası üzerinden düzenlenen ödeme emri ile ------ plakalı aracın 45 günlük kazanç kaybı ve faizi için icra takibi başlatmıştır. Bahse konu icra takibine ve icra müdürlüğünün yetkis...