DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf bir tahkim yargılaması esnasında iki defa vekalet ücreti tahsil ederek sebepsiz yere zenginleşmiştir. Davacı şirketin kök bilirkişi raporunun tebliği üzerine dosyanın konusuz kalması için yapmış olduğu ödemelerden yargılama gideri tahkim komisyonu kararında dikkate alınırken 15.000 TL vekalet ücrcti dikkate alınmamıştır. Yapılmış olan 15.000 TL vekalet ücreti tüm dosyaya ilişkin olup, 06.10.2023 tarihinde ödenmiş olan vekalet ücretinin istirdatı olan 15.000,00 TL tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/881 KARAR NO : 2025/469
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf bir tahkim yargılaması esnasında iki defa vekalet ücreti tahsil ederek sebepsiz yere zenginleşmiştir. Davacı şirketin kök bilirkişi raporunun tebliği üzerine dosyanın konusuz kalması için yapmış olduğu ödemelerden yargılama gideri tahkim komisyonu kararında dikkate alınırken 15.000 TL vekalet ücrcti dikkate alınmamıştır. Yapılmış olan 15.000 TL vekalet ücreti tüm dosyaya ilişkin olup, 06.10.2023 tarihinde ödenmiş olan vekalet ücretinin istirdatı olan 15.000,00 TL tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi yapılmış, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmiş, yapılan itiraz haksız ve süreci uzatmaya yönelik olduğu iddiaları ile incelemeye konu davayı ikame etmiş , neticeten ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" Dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler üzerinden yapmış olduğum incelemeler neticesi yukarıda yapılan tafsilatlı açıklamalar sonucu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 07.12.2023 tarih, ----- sayılı kararı ile ilgili davalının 15.000.TL fazladan vekalet ücreti tahsilatı yapmış olduğu, yukarıda izahı yapılmış yasal mevzuat kapsamında iadeye tabi olabileceği, davalının bu nedenle sebepsiz zenginleşmiş olabileceği hususlarının tespitine dair görüş ve kanaatimi içeren iş bu rapor kötüniyet ve icra inkar tazminat talebi takdiri, neticeten hukuki takdir ve değerlendirme ile NİHAİ KARAR MAHKEMENİZE ait olmak üzere" şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynalı alacak davasıdır.Davacı vekili 25.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf bir tahkim yargılaması esnasında iki defa vekalet ücreti tahsil ederek sebepsiz yere zenginleştiğini, davacı şirketin tahkim yargılamasında kök bilirkişi raporunun tebliği üzerine dosyanın konusuz kalması için yapmış olduğu ödemelerden yargılama gideri tahkim komisyonu kararında dikkate alınırken 15.000 TL vekalet ücreti dikkate alınmadığını, fazladan yapılmış olan 15.000 TL vekalet ücreti için ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava konusu yapmıştır. Davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da iştirak etmemiştir. Çözümü teknik...