DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet konusunun yürürlükteki mevzuat çerçevesinde her türlü malın ve hizmetin ihracatı, ithalatı, alımı, satımı ve pazarlaması konularında faaliyette bulunduğunu, elektronik ve bilgisayar sektöründeki her türlü malın ithalatını, ihracatını ve alım satımını yaptığını, müvekkili şirketin faaliyetlerinden kaynaklanan yönetilmeyecek borcu bulunduğunu, -----------Ş'nin mali açıdan zora girmesi nedeni ile sıkıntılı bir sürece girdiğini, bu güne kadar sorunsuz olarak devam eden ticari ilişkinin şirketin sipariş avansı olarak keşide ettiği çeklere rağmen ürünlerin teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2025/420 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin faaliyet konusunun yürürlükteki mevzuat çerçevesinde her türlü malın ve hizmetin ihracatı, ithalatı, alımı, satımı ve pazarlaması konularında faaliyette bulunduğunu, elektronik ve bilgisayar sektöründeki her türlü malın ithalatını, ihracatını ve alım satımını yaptığını, müvekkili şirketin faaliyetlerinden kaynaklanan yönetilmeyecek borcu bulunduğunu, -----------Ş'nin mali açıdan zora girmesi nedeni ile sıkıntılı bir sürece girdiğini, bu güne kadar sorunsuz olarak devam eden ticari ilişkinin şirketin sipariş avansı olarak keşide ettiği çeklere rağmen ürünlerin teslim alınamaması nedeniyle şirketin nakit akışının bozulmasına neden olduğunu belirterek öncelikle müvekkili lehine üç aylık süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi halinde geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararı ile birlikte geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine geçici mühlet neticesinde 1 yıllık kesin mühlet ve tasdik kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından Mahkememize açılan iş bu dava ile ilgili 08.01.2024 tarihli tensip kararı ile 7101 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 287 maddesi uyarınca, 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla, davacı şirkete 08.01.2024 tarihinden başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet kararı ve şirketin mal varlığının korunması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, konkordato komiseri olarak ---------, ----------- ve ---------- atanmış, konkordato komiserleri ve davacı vekilinin talebi üzerine, mahkememizce 05.04.2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince üç aylık geçici mühlet süresinin 08.04.2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, 07.06.2024 tarihli duruşma ara kararı ile İİK'nun 289. maddesi gereği 08.06.2024 tarihinden itibaren bir yıllık kesin mühlet kararı verildiği, 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15 Mart 2018 tarihli ----------- yayınlanarak yürürlüğe giren, İcra Ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 13 vd maddelerinde, 2004 sayılı İİK nun Konkordato İle Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması üst başlığını taşıyan on ikinci bab...