DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- üzerinden "kurumsal müşteri paneli" üzerinden birtakım araç kiralama rezervasyonları oluşturduğunu araçları teslim aldığını ve kullandığını ancak sonrasında herhangi bir bedel ödemediğini, taraflar arasında akdedilen 18.10.2023 tarihli sözleşmeye davalı cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresine konu ödenmeyen faturaların tahsili için T.C. ----İcra Müdürlüğü-----. sayılı dosyası kapsamında davalı firma aleyhinde başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/983 KARAR NO : 2025/500
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- üzerinden "kurumsal müşteri paneli" üzerinden birtakım araç kiralama rezervasyonları oluşturduğunu araçları teslim aldığını ve kullandığını ancak sonrasında herhangi bir bedel ödemediğini, taraflar arasında akdedilen 18.10.2023 tarihli sözleşmeye davalı cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresine konu ödenmeyen faturaların tahsili için T.C. ----İcra Müdürlüğü-----. sayılı dosyası kapsamında davalı firma aleyhinde başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulmduğunu ancak anlaşamama ile sonlandığını, davalının yaptığı araç kiralamalarına dayalı olarak kendisine tanzim edilen faturalara itiraz etmediğini bilakis ödeyeceğini kabul ettiğini ve müvekkili ile cari hesap mutabakatı da yaptığını belirterek T.C. ----- İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın gerek sözleşme gerekse tanzim edilip itiraz edilmeyen faturalar uyarınca likit olması ve davalı borçlu tarafından haksız itiraz edilmesi sebebiyle asıl alacak yönünden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davamızın kabulü ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davalı ----- 09.04.2025 günü saat ll:10'da Sayın Mahkemenizde yapılan bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ---- incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md.85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ----- takibe ve davaya konu sözleşme kapsamında tanzim edildiği ileri sürülen faturalardan doğan açık hesap ilişkisinden kaynaklı davalı -----22.08.2024 takip tarihinde 62.517,71 TL, 30.09.2024 tarihinden itibaren de 64.133,61 TL alacaklı olduğu; Davalı ----...