Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yana ait ----- ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle iptali nin talep edildiği, davalı taraf, 6769 sayılı SMKnın 9. maddesi uyarınca, dava konusu markayı tescilli olduğu emtialar yönünden kullanma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, dava konusu markanın iptali gerektiğini, davalı yanın kullanımı, markanın tescil edildiği görünümde, markasal biçimde, ciddi bir şekilde olmalı ve tescil kapsamındaki her bir ürün bakımından ayrı ayrı ispatlanmasının gerektiğini, bu nedenlerle; davalı yana ait -----tescil numarası ile kayıtlı markanın tescilli olduğu tüm emtialar yönünden iptali ile Resmi Marka Sicilinden terkinine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/135 Esas KARAR NO: 2025/139 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ :22/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yana ait ----- ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle iptali nin talep edildiği, davalı taraf, 6769 sayılı SMKnın 9. maddesi uyarınca, dava konusu markayı tescilli olduğu emtialar yönünden kullanma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, dava konusu markanın iptali gerektiğini, davalı yanın kullanımı, markanın tescil edildiği görünümde, markasal biçimde, ciddi bir şekilde olmalı ve tescil kapsamındaki her bir ürün bakımından ayrı ayrı ispatlanmasının gerektiğini, bu nedenlerle; davalı yana ait -----tescil numarası ile kayıtlı markanın tescilli olduğu tüm emtialar yönünden iptali ile Resmi Marka Sicilinden terkinine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalının ------- yılında spor malzemeleri ithalatıyla tüketicileri kaliteli ürünlerle buluşturma amacıyla kurulmuş--------- illerindeki satış noktaları teknik servis desteğiyle tercih edilen bir spor malzemeleri markası olup, sektördeki marka bilinirliği ve pazar payı istikrarlı bir şekilde arttığını, davalı şirket tarafından ----- yılı bir süredir kesintisiz kullanılmakta ve maruf hale getirildiğini, davacı tarafından da konusu marka başvurusuna itiraz edilmiş ve ---- tarafından itirazları kısmen kabul edilmiş olup kısmi ret kararının iptali için ------ ilamıyla reddedilmiş olduğunu, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davaya konu markasının kesintisiz olarak kullanıldığını, ---- ibareli ürünlerin piyasaya sürüldüğünü toptan ve perakende satışlarını gerçekleştirmek için şirketlerle sözleşmeler aktdilerek işbirliği içine girildiğini, ----- markasının günümüz teknolojisine uygun olarak dünyadaki müşterilerin diledikleri zaman ulaşabilecekleri kadar yaygın olduğunu, bunun ticari defterlerin incelenmesi ile anlaşılacağını, davalı şirketin ----- markasını müstakil ve ----- ibareli markasıyla birlikte de kullandığını, buna ilişkin dökümlerinin delil olarak sunulduğunu, markanın kullanıldığının kabul edilmesi için tek başına kullanılması zorunlu olmayıp yanında başka bir markanın parçası biçiminde kullanılmasının da mümkün olduğunu ve bunun kullanım sayılacağını, müvekkilinin -------- üzerinden ürün tanıtımı ve açıklamaları içeren videoların paylaşıldığını, kendi kanalı üzerinden --------ibareli ürün kurulumuna dair tanıtım videosunun hazırlandığını bu video linklerini ilişkin listenin dilekçe ekinde sunulduğunu ----- Söz konusu ürünlerin-------- fizikken satışının gerçekleştiği mağazaların dökümünün yer aldığını, ------- ürünlerin bizzat satışını gerçekleştirdiğini ancak bununla birlikte ürünleri üçüncü kişiler aracılığıyla da piyasaya sunduğunu örneğin --...