Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----numarası'na sahip, ---- ilinde yaşadığını, müvekkilinin iş seyahati ortamında bir şekilde davalı -----tanıştığını, daha sonra biri ----- diğeri ------ olmak üzere iki projede birlikte çalışma kararı verildiğini, bu projelerin ilkine dayanan Sözleşmesel İlişki; müvekkilinin İran'da gerçekleştirmek istediği bir fabrika yatırımının makine ve ekipman teçhizatlarının ----e üretimi işi olduğu, davalı ----- müvekkilinin yabancı olmasını ve işin uzaktan kontrolünün zor olmasını öne sürerek bu işi gerçekleştirmeye kendisinin talip olduğunu, projesi çizilen makine ve teçhizat üretimini kendisi ve hakim hissedarı olduğu Davalı ------ gerçekleştireceğini, bunun için de az bir müşavirlik karı ekleyeceğini söyleyerek makine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1062 Esas KARAR NO:2025/429 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----numarası'na sahip, ---- ilinde yaşadığını, müvekkilinin iş seyahati ortamında bir şekilde davalı -----tanıştığını, daha sonra biri ----- diğeri ------ olmak üzere iki projede birlikte çalışma kararı verildiğini, bu projelerin ilkine dayanan Sözleşmesel İlişki; müvekkilinin İran'da gerçekleştirmek istediği bir fabrika yatırımının makine ve ekipman teçhizatlarının ----e üretimi işi olduğu, davalı ----- müvekkilinin yabancı olmasını ve işin uzaktan kontrolünün zor olmasını öne sürerek bu işi gerçekleştirmeye kendisinin talip olduğunu, projesi çizilen makine ve teçhizat üretimini kendisi ve hakim hissedarı olduğu Davalı ------ gerçekleştireceğini, bunun için de az bir müşavirlik karı ekleyeceğini söyleyerek makine ve teçhizat üretimi işini aldığını, müvekkiline sunmuş olduğu bu iş teklifinin ardından kendi bulduğu firmalarla çeşitli sözleşmeleri imzalayarak müvekkilinden para alabilmek için birer nüshalarını ibraz ettiğini, davalı -----, bahse konu sözleşmeleri, hakim hissedarı olduğu ----- aracılığıyla yaptığını, müvekkilinin de başlangıç ödemelerini davalı ---- gerçekleştirdiğini, ardından ödemelerin tamamını yaptığını,davalılardan -------- bu kapsamda, ibraz etmiş olduğu belgelere itibar ederek hak ediş mahiyetinde 360.000,00-USD, 158.000,00-EUR para ödemesi yapıldığını ancak üretim için tüm şartlar hazır olmasına ve üzerinden neredeyse 8 yıl geçmesine rağmen bu zamana kadar ne makine ne de teçhizatların teslim edilmediğini, davalının görevi dahilinde olan makine ve ekipmanın üretilip üretilmediği, üretilmiş ise de kendisine teslimi konusundaki bilgilendirmelerin müvekkiline yapılmadığını, Makine ve Teçhizat üretimi projesi devam ederken, davalı ----- kendisinin Maltepe'de bulunan fabrika arazisi üzerindeki mülkte tasarladığı ------ projesini müvekkiline anlatarak, proje sahibi olduğunu söylediği -------- ve kendisine borç vererek projeyi finanse etmesini ve finansman olması karşılığında alınan paranın 18 Ayda tamamen geri ödeneceğini ve bundan sonra da elde edilen kazancın yarısının her ay ödeyeceğini söylerek bir teklifte bulunduğunu, müvekkiline bu projeyi takriben 250.000 euro tutarında makine ve ekipman yatırımlarını birlikte gerçekleştirmek üzere ortaklık teklifinde bulunduğunu, müvekkili ile taraflar arasında basit bir protokol imzalanarak müvekkilinin kendi hissesine düşen 125.000 euro tutarındaki parayı ödeyerek,---- hisse alarak babası ile birlikte-------- hakim ortak ve sözleşmede sayılan makine ve ekipmanların yarı yarıya ortağı olduğunu, müvekkili ile babasının 2008 yılından sonra ---- sebebiyle kurulan fabrikanın ----- şirketi üzerinden eleştirildiğinin bilinmediği ve kendisinden alınan 1...