Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun keşideci ... ... Tarım Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davacının ticari hayatında ve ticari ilişkileri nedeniyle kullanmak amacıyla şirket çeklerinden 4 adet çeki kendi adına keşide ettiğini ve ofisinde muhafaza ettiğini, hem çekin lehtarı hem de meşru hamili olarak bulunduğunu, ancak davacı daha sonrasında kullanmak amacıyla bu çekleri aradığında çeklerin kayıp olduğunu fark ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mah. Sıfatıyla) tarafımızca açılan ... Esas nolu dosyaya işbu davada davalı olarak gösterilen ... belirtilen çeklerin elinde olduğunu beyan ederek müdahil olduğunu, yine söz konusu müdahale dilekçesinde belirtilen çeklerin .... İcra Müdürlüğünün ... Ve .... İcra Müdürlüğünün ...Esas...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/881 KARAR NO :2025/353
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:24/12/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun keşideci ... ... Tarım Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davacının ticari hayatında ve ticari ilişkileri nedeniyle kullanmak amacıyla şirket çeklerinden 4 adet çeki kendi adına keşide ettiğini ve ofisinde muhafaza ettiğini, hem çekin lehtarı hem de meşru hamili olarak bulunduğunu, ancak davacı daha sonrasında kullanmak amacıyla bu çekleri aradığında çeklerin kayıp olduğunu fark ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mah. Sıfatıyla) tarafımızca açılan ... Esas nolu dosyaya işbu davada davalı olarak gösterilen ... belirtilen çeklerin elinde olduğunu beyan ederek müdahil olduğunu, yine söz konusu müdahale dilekçesinde belirtilen çeklerin .... İcra Müdürlüğünün ... Ve .... İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyalarında icra takibine konulduğunu ve çek asıllarının icra müdürlüğünün kasasında olduğunu, davalının, dava konusu çekleri kötü niyetle iktisap ettiğini, çünkü söz konusu çeklerin tamamının arka yüzündeki ciro bölümünde ilk ciranta olarak gözüken davacının ismi altındaki imzaların hiç birisinin davacıya ait olmadığını, davanın kabulü ile dava konusu edilen 4 adet çekin davacı adına sahte imza ile ciro edilmesi nedeniyle davacı tarafın davalıya borçlu bulunmaması sebebiyle menfi tespit taleplerinin kabulü ile söz konusu çeklerin davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu çeklerin tamamının arka yüzündeki ciro bölümünde ilk ciranta olarak gözüken davacının ismi altındaki imzaların kendisine ait olduğunu, davacının imza yönünden yaptığı itirazın gerçeği yansıtmadığını, davacının imzaya itiraz etmiş olsa da kendisine ait imzaya dair herhangi bir örnek belge sunmadığını, davacı tarafın çeklerin kaybolduğu iddiası gerçek dışı olduğunu ve daha önce de davacının davalıya birden çok çek verdiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulmadığını, davanın usulden reddine, söz konusu çeklerin tamamının arka yüzündeki ciro bölümünde ilk ciranta olarak gözüken davacının ismi altındaki imzaların kendisine ait olması nedeniyle davanın esastan reddine, davacı yanın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... ve ...Esas sayılı takip dosyalarına konu çek asılları, Menemen Tapu Müdürlüğüne ...