Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Belediyesi'nin ... Stadyumunun inşası için 18/09/2015 tarihinde ... Stadyumu 2. Etap Yapım İşine ilişkin olarak Kamu İhale Kanunu'na uygun olarak ihale açtığını, 13/10/2015 tarihinde yapılan ihaleyi müvekkilinin kazandığını, davalı ile sözleşme imzalandığını, işin davalı idareye 150 gün sonra devredileceğinin kararlaştırıldığını, iş bedelinin 6.320.000.000,00 TL olduğunu, sözleşme imzalandığı esnada 380.000,00 TL bedelli 3 adet teminat mektubunun davalıya verildiğini, gerek davalıdan gerekse 3. kişi ve kurumlardan kaynaklanan nedenlerle işini süresinde bitirilemediğini, 24/10/2016 tarihinde iş yeri teslimi yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından kesin hak edişin ve ödemenin yapılmadığını, yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/500 KARAR NO : 2018/523 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Belediyesi'nin ... Stadyumunun inşası için 18/09/2015 tarihinde ... Stadyumu 2. Etap Yapım İşine ilişkin olarak Kamu İhale Kanunu'na uygun olarak ihale açtığını, 13/10/2015 tarihinde yapılan ihaleyi müvekkilinin kazandığını, davalı ile sözleşme imzalandığını, işin davalı idareye 150 gün sonra devredileceğinin kararlaştırıldığını, iş bedelinin 6.320.000.000,00 TL olduğunu, sözleşme imzalandığı esnada 380.000,00 TL bedelli 3 adet teminat mektubunun davalıya verildiğini, gerek davalıdan gerekse 3. kişi ve kurumlardan kaynaklanan nedenlerle işini süresinde bitirilemediğini, 24/10/2016 tarihinde iş yeri teslimi yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından kesin hak edişin ve ödemenin yapılmadığını, yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin davalıdan alacıklı olduğunun ortaya çıkacağını, bu alacağın hak edişlere, sözleşmeden kaynaklanan yasal kesintilere, ihale şartnamesi dışında yapılan ilave işlere ve teminat mektubunun nakte çevrilerek müvekkili elinden alınan nakit paraya ilişkin olduğunu belirterek, 1.257.298,84 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 20/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB'nin kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesi gereğince dava şartlarının bulunup bulunmadığı konusunda değerlendirme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Aynı kanunun 4/1 maddesindeki ticari iş tanımlamasına göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun mal varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580. maddelerinde; fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta; borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve tic...