Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin alacağının tahsiline karar verilmesi istemi ile ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...arasına kayıtlı ...Şirketi hakkında ... 9 Atm nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası ikame ettiklerini, iş bu davanın halen derdest olduğunu, yargılama aşamasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek ... 9 ATM nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/789 Esas KARAR NO : 2025/408
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin alacağının tahsiline karar verilmesi istemi ile ihyasını talep ettikleri ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...arasına kayıtlı ...Şirketi hakkında ... 9 Atm nin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası ikame ettiklerini, iş bu davanın halen derdest olduğunu, yargılama aşamasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek ... 9 ATM nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen şirketin ... 14 ATM nin ...Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin ... 3 İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasından yürütüldüğünü ve iflas işlemleri sonucunda iflas müdürlüğünce müvekkili sicil müdürlüğüne gönderilen yazı ile davaya konu şirketin iflasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine üzerine şirketin sicilden terkin edildiğini, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas masasının yetkili ve sorumlu olduğunu, müvekkili sicil müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin iflas müdürlüğünden yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili sicil müdürlüğünün davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığını, mahkemece şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip ancak davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olun müvekkiline yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir. verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 3 İflas Müdürlüğü... İflas davaya cevabında ; İflas müdürlüğüne usulüne uygun dava ve dahili dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen iflas müdürlüğünün davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER: .. 9 ATM nin...Esas sayılı dosya, ... 14 ATM nin...Esas sayılı dosyası, ... 3 İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. ...