Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile...' ın eşit pay sahibi ortaklar olarak ..... Ve Ölçüm Hizmetleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi' ni kurduklarını, bahse konu şirkete müvekkili ile ...' ın müdür olarak seçildiğini, adı geçin şirketin daha sonra ... Dünyası Çevre Teknolojileri Ve Ölçüm Hizmetleri İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olarak unvan değişikliği yapıldığını, müvekkilinin hisselerinin devrettiğinin tescil edildiğini, müvekkilinin bahsi geçen şirket üzerinde herhangi bir sorumluluğu ve bir payının kalmadığını, ancak müvekkilinin 11/12/2024 tarihi öncesi amme alacaklarından sorumlu olacağını, ancak müvekkilinin diğer şirketlerin amme alacaklarından da sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bittiğinin açık olduğunu, kaldı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAHİLİ DAVALI : - DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile...' ın eşit pay sahibi ortaklar olarak ..... Ve Ölçüm Hizmetleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi' ni kurduklarını, bahse konu şirkete müvekkili ile ...' ın müdür olarak seçildiğini, adı geçin şirketin daha sonra ... Dünyası Çevre Teknolojileri Ve Ölçüm Hizmetleri İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi olarak unvan değişikliği yapıldığını, müvekkilinin hisselerinin devrettiğinin tescil edildiğini, müvekkilinin bahsi geçen şirket üzerinde herhangi bir sorumluluğu ve bir payının kalmadığını, ancak müvekkilinin 11/12/2024 tarihi öncesi amme alacaklarından sorumlu olacağını, ancak müvekkilinin diğer şirketlerin amme alacaklarından da sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bittiğinin açık olduğunu, kaldı ki bu hususta müvekkiline tebligat dahi yapılmadığını, kanun metninden de anlaşılacağı üzere davanın vergi dairesine değil Vergi Dairesi Grup Başkanlığı' na açılması gerektiğinin bildirildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilinin yalnızca 11/12/2024 tarihi öncesi amme alacaklarından sorumlu olduğunun tespiti ile kendi payına düşen miktarın yeniden tahakkuk edilerek yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak dava konusu şirketlerin ticaret sicil kayıtları dosya arasına celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketten ayrılan ortağın şirketten ayrıldığı dönemden sonra oluşan amme alacağından kaynaklı borçlu olmadığının,şirketten ayrıldığı 11/12/2014 tarihi öncesi amme alacağından sorumlu olduğunun tespiti ile 11/12/2014 tarihi itibariyle şirkette herhangi bir payı ve sorumluluğunun kalmadığı hususunun tespiti istemine ilişkindir. Tespit davaları, bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının tespitine ilişkin davalar olup, konusunu hukuki ilişkiler oluşturur. Bu dava türü ile bir hukuksal ilişkinin varlığı veya yokluğu saptanmaktadır. Bu davalarda davacının amacı ve dolayısıyla talep sonucu, bir hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun veyahut içeriğinin belirlenmesi olup, istemin kabule şayan olabilmesi için bu davanın konusunu oluşturan hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Bir hukuki ilişkinin hemen tespit edilmesinde hukuki yararın bulunması, şu üç şartın birlikte varlığına bağlıdır: 1) Davacının bir hakkı veya hukuki durumu güncel bir tehlike ile tehdit edilmiş olmalı, 2) Bu tehdit nedeniyle davacının hukuki durumu te...