DAVA:Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2025 KARAR TARİHİ:04/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %120 bedelli sermaye artışına gittiğini, müvekkilinin bu sermaye artışına ayni sermaye ile katılmak istediğini, müvekkilinin tapuda maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel nolu taşınmazı ayni sermaye olarak şirkete koymayı taahhüt etmekte olduğunu, söz konusu taşınmazın ayni sermaye olarak kabul edilebilmesi için değer tespitinin yapılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte söz konusu taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/358 Esas KARAR NO :2025/435
DAVA:Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2025 KARAR TARİHİ:04/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %120 bedelli sermaye artışına gittiğini, müvekkilinin bu sermaye artışına ayni sermaye ile katılmak istediğini, müvekkilinin tapuda maliki bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel nolu taşınmazı ayni sermaye olarak şirkete koymayı taahhüt etmekte olduğunu, söz konusu taşınmazın ayni sermaye olarak kabul edilebilmesi için değer tespitinin yapılması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte söz konusu taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343.maddesi uyarınca Mahkemece yapılacak olan değer tespiti işlemi, hasımsız olarak görülmesi gereken çekişmesiz yargı işlerindendir. Ne var ki eldeki davada sermaye artışına gittiğini beyan ettiği şirkete karşı husumet yönelttiğinden ve hasımsız görülmesi gereken davanın hasımlı olarak yürütülmesi olanaklı olmadığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/17014 E-2015/2331 K sayılı kararı ile 2007/11560 E-2009/754 K sayılı kararı). H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Peşin harç, alınması gereken harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/06/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır