DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket tarafından 05/03/2024 tarihinde oluşturulan ... teklif numaralı proforma faturaya istinaden davacı şirkete alüminyum pres dolu çubuk ve düz levha siparişi için teklifte bulunulduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan görüşme neticesinde, ürünlere ilişkin olarak 05/03/2024 tarihinde 170.000,00-TL ve 06/03/2024 tarihinde 82.960,00-TL davalı şirketin hesabına ödendiğini, davacı tarafın edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça ürünlerin teslim edilmediğini, iş bu bedele ilişkin Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas KARAR NO : 2025/167 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket tarafından 05/03/2024 tarihinde oluşturulan ... teklif numaralı proforma faturaya istinaden davacı şirkete alüminyum pres dolu çubuk ve düz levha siparişi için teklifte bulunulduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan görüşme neticesinde, ürünlere ilişkin olarak 05/03/2024 tarihinde 170.000,00-TL ve 06/03/2024 tarihinde 82.960,00-TL davalı şirketin hesabına ödendiğini, davacı tarafın edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça ürünlerin teslim edilmediğini, iş bu bedele ilişkin Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkilin borcunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Küçükçekmece İcra Dairesi 'nin ... esas sayılı dosyası, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 273.486,14-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmış...