DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı yana motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi yapmış olduğunu, 01/10/2021 tarihinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirkete ait davalı yan tarafından sigorta ettirilen plakalı araç sürücü ... sevk idaresinde seyir halinde iken plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada ... asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 81.186,27TL' nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı yana motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi yapmış olduğunu, 01/10/2021 tarihinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirkete ait davalı yan tarafından sigorta ettirilen plakalı araç sürücü ... sevk idaresinde seyir halinde iken plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kazada ... asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 81.186,27TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olmakla davanın reddi gerektiğini, yetkisizlik itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemelerin ... ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin KDV tutarından sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan hasar bedelinden davalı kasko sigorta şirketinin sorumlu olduğuna dair alacak istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişi ile bir sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi ... Sigorta Hukukçusu Av. ... 02/04/2025 tarihli raporlarında özetle; Dava konusu kaza nedeniyle davacı şirkete ait sigortalı araçta kaza tarihi itibariyle 68.802,22TL KDV hariç & 81.186,61 TL KDV dahil ( seksen bir bin yüz seksen altı lira , altmış bir krş) hasar meydana geldiği, dava konusu hasarın 01.10.2021 tarihinde meydana geldiği, davacı tarafından sunulan sigorta ekspertiz raporunda eksper talep tarihi olarak 10.11.2023 tarihinin gösterildiği, sigorta hasar dosyasında ihbar tarihinin 30.04.2022 olarak belirtildiği, arabuluculuk başvurusunun ise 09.07.2024 tarihinde yapıldığı, Yargıtay içtihadı uyarınca zamanaşımı süresinin 16.11.2023 tarihinde dolduğunun hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 0...