DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27.07.2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.11.2018 tarihli ... numaralı ... Bankasına ait çekini 23.07.2018 tarihinde kaybettiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulması ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı 26.07.2018 tarihli duruşmadaki beyanında, dava konusu çekin kendisine ait olduğunu, çeki kendisinin borcu karşılığında ciro ederek ... verdiğini, çekin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir ve davacı çek hesabı sahibi keşidecidir. Bilindiği üzere; Kıymetli evrakın zayi olduğu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/514 Esas - 2018/574 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/514 Esas KARAR NO : 2018/574
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27.07.2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı 25/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.11.2018 tarihli ... numaralı ... Bankasına ait çekini 23.07.2018 tarihinde kaybettiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulması ve iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı 26.07.2018 tarihli duruşmadaki beyanında, dava konusu çekin kendisine ait olduğunu, çeki kendisinin borcu karşılığında ciro ederek ... verdiğini, çekin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava hasımsız çek iptaline ilişkindir ve davacı çek hesabı sahibi keşidecidir. Bilindiği üzere; Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."(6102 sayılı TTK'nın 651/2.) Tüm dosya kapsamına göre, davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu, TTK'nın 651. maddesine göre çek iptali davasını çek hamilinin açabileceği, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığı, HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava açmakta hukuki yararı olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine. Dair; davacı ...'in yüzüne karşı, kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/07/2018 10:18:12
Katip... Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.