Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/07/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; 28/02/2023 tarihinde davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, maliki olduğu ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin ... plakalı aracın ruhsat sahibi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/419 Esas - 2025/267 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/419 Esas KARAR NO : 2025/267
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/07/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; 28/02/2023 tarihinde davalı ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, maliki olduğu ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesini tanzim edenin davalı ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 23.750,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, belirterek ... plakalı aracında oluşan hasar bedelini ve değer kaybını tüm davalılardan, ikame araç bedelini ise davalılar ... ve ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/08/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı yanın taleplerinin karşılandığını, aracın tamir bedeli olarak 23.750,00 TL'nin 06/04/2023 tarihinde ...'a ödendiğini,sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 04/08/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile özetle; söz konusu olayda şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, aracın bakımlarının alınması gereken önlemlerin araç ve gereçlerin yerinde olduğunu, şirketin somut bir şekilde kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış ve davacı tarafın ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat davasına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 28/02/2023 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının ne kadar olduğu, davac...