DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sabit bir işi olmadığını, emeklilik aylığı vs hiçbir gelirinin olmadığın, menkul ve gayrimenkul mal varlığının bulunmadığını, davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasıyla, borçlusunun müteveffa ... ve alacaklısının ... olduğu ... TL bedelli senet takip dayanağı yapıldığını, senet borçlusunun mirasçıları hakkında Ör. No.10 icra takibine başlandığını, müvekkilinin babası olan müteveffanın maddi hukuk bakımından takip konusu alacağın borçlusu olmadığı halde takip borçlusu olarak bulunduğu bahsi geçen icra dosyasına henüz bir ödeme yapılmadığını, ancak takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/837 Esas KARAR NO : 2025/359
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sabit bir işi olmadığını, emeklilik aylığı vs hiçbir gelirinin olmadığın, menkul ve gayrimenkul mal varlığının bulunmadığını, davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasıyla, borçlusunun müteveffa ... ve alacaklısının ... olduğu ... TL bedelli senet takip dayanağı yapıldığını, senet borçlusunun mirasçıları hakkında Ör. No.10 icra takibine başlandığını, müvekkilinin babası olan müteveffanın maddi hukuk bakımından takip konusu alacağın borçlusu olmadığı halde takip borçlusu olarak bulunduğu bahsi geçen icra dosyasına henüz bir ödeme yapılmadığını, ancak takibin kesinleştiğini, söz konusu senedin müteveffanın senet tanzim tarihinde ayırt etme gücünün bulunmaması ve hatta hile ikrah nedeniyle geçersiz olduğunu, senet tanzim tarihinin ... olduğunu, vade tarihinin 1 gün sonrası yani ... olduğunu, bu tarihte ...'nın alacaklı tarala görüşmüşlüğünün dahi olmadığını, bu hususu müvekkilinin bildiğini, çünkü müteveffa ...nın söz konusu tarihte müvekkili ile birlikte aynı evde yaşadığını, alacaklının ise ... yaşadığını, Senet, vade tarihinden (...) neredeyse geçtikten ve de her nedense senet borçlusu ... vefat ettikten hemen sonra icra ya konulduğunu, müteveffa ...'nın son yıllarda alzheimer hastası olduğunu, ancak tedaviyi reddettiğini, dava dosyasında müteveffa ... ... tarihli kolluk ifadesinde; "... günü ben rahatsızlanınca kızım ... beni hastaneye götürdü, ancak ben tedavim bitti zannedip hastaneden ayrıldım. Tekrar evime bir şekilde gittim, ancak evime nasıl gittiğimi yaşım itibari ile hatırlamıyorum... Kızım benden haber alamayınca kayıp şahıs olarak müracaatta bulunmuş..." dediğini, Antalya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında imzaya itiraz üzerine yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde itiraz konusu senet üzerindeki imza ile mukayese imzalar arasındaki benzerlik müşahee edildiğinin belirtildiğini, iş bu davada ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu, söz konusu senedin davalıya verilmesini gerektiren hukuki ilişkiyi davalının ispatlaması gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, davanın kabulü ile müvekkilinin ve (müteveffa babasının) Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu alacağın borçlusu bulunmadığının tespitini, borçlu olmadıklarının tespitiyle birlikte icra takibinin derhal durdurulmasını ve hükmün kesinleşmesiyle icra takibinin ve senedin iptalini ve icranın eski hale iaderisin, haksız e kötüniyetli icra takibi nedeniyle, sonradan arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere uğradıkları zararın faiziyle davalıdan tahsili...