DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2015 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalılardan ...'in hem maliki olduğu hem de sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 06.11.2012_tarihinde davalı sürücü müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı sigorta şirketi de karşı aracın sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı hasar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/252 Esas KARAR NO :2025/383
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2015 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalılardan ...'in hem maliki olduğu hem de sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 06.11.2012_tarihinde davalı sürücü müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, diğer davalı sigorta şirketi de karşı aracın sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracı hasar gördüğünü ve neticede araçta değer ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu, borçlular tarafından dosyaya itiraz edidiğini ve iş bu itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, davalı yana ait ... plakalı aracı plakalı aracın kaydına 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçluların % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 05.08.2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yan tarafından iddia edilen değer kaybı iddiasına itirazlarımızı sunduğunu, öncelikle kazada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiği gibi, kusur tespiti sonrasında, gerek hasar tutarı gerekse de değer kaybının Yargıtayca kabul edilen kriterlere göre hesaplanması gerekmektiğini, nitekim araçta meydana geldiği iddia edilen hasar tutarına ve iddia edilen değer kaybına itiraz ettiklerini, değer kaybı hesabında gerek yüksek yargı gerekse de .. hesaplarında kullanılan formüller; aracın rayiç değerinin yanı sıra, hasar boyutu katsayısı ve araç kullanılmış düzeyi dikkate alınarak total değer kaybını belirlemek için kullanıldığını, müvekkili şirket tarafından, Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, ilgili belgelerle yapılan başvurulara derhal eksper ataması yapılarak, kusur durumu ve hasar miktarına göre mağdurların zararı karşılandığını, öncelikle kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulünü, araçtaki hasar tutarının ve değer kaybının, Yargıtay'ca kabul edilen kriterlere göre hesaplanmak üzere bilirkişiye gönderilmesini, davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsayısı ve araç baz değeri göz önüne alındığında talep edilen f...