Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının ilgili olduğu ... (plaka değişimi sonrası ...) plakalı araç sürücüsü 28/01/2023 tarafından trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olay sebebi ile müvekkili şirket poliçe teminatları kapsamında zarar gören dava dışı ... plakalı araç ilgilisine 18.247,82 TL sigorta tazminatı ödediğini, düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, mezkur olay nedeniyle hazırlanan kesin ekspertiz raporu başta olmak üzere tüm deliller uyarınca sigortalı davalı tarafın ilgili olduğu ... plakalı araç sürücüsü sebebiyle olayın oluşumundan sorumlu ve ağır kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin Trafik Poliçesi Genel Şartları uyarınca sigortalısı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/602 Esas KARAR NO :2025/402
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:10/10/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının ilgili olduğu ... (plaka değişimi sonrası ...) plakalı araç sürücüsü 28/01/2023 tarafından trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olay sebebi ile müvekkili şirket poliçe teminatları kapsamında zarar gören dava dışı ... plakalı araç ilgilisine 18.247,82 TL sigorta tazminatı ödediğini, düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı, fotoğraflar, mezkur olay nedeniyle hazırlanan kesin ekspertiz raporu başta olmak üzere tüm deliller uyarınca sigortalı davalı tarafın ilgili olduğu ... plakalı araç sürücüsü sebebiyle olayın oluşumundan sorumlu ve ağır kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin Trafik Poliçesi Genel Şartları uyarınca sigortalısı davalı tarafa rücu hakkı doğduğunu, dava açılmadan önce ödemeye binaen halefiyet temlik hükümlerine istinaden, davalı taraf aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz ettiğini, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamama olarak tutanak düzenlendiğini, müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına davalı/borçlu adına kayıtlı kazanın oluşumuna sebebiyet veren ... plakalı araç kaydına teminatsız ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasını, 18.247,82 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 28/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Meydana gelen trafik kazası ile şirketlerinin hiçbir bağı olmadığını, müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan ... (yeni plaka no: ...) plakalı araç ... 3. Noterliğinin 26.01.2023 tarih, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesiyle dava dışı araç sürücüsü ...e teslim edildiğini, tamamıyla dava dışı ...ün kontrolü ve hakimiyetinde bulunan araçla gerçekleştirilen kaza ise 28.01.2023 tarihinde vuku bulduğunu, ruhsat görüntüsü ile de aracın 26.01.2023 tarihinde ... adına tescil edildiğinin sabit olduğunu, ... müvekkili şirketten aracı 26.01.2023 tarihinde aracı teslim aldığını, iki gün sonra 28.01.2023 tarihinde tamamıyla kendi nam ve hesabına aracı kullanırken kazaya karıştığını, kazaya konu aracın müvekkili şirket ile hiçbir illiyet bağı olmadığını, kaza ve sonucunda oluşan değer kaybı tazminatının müvekkili şirkete yüklenemeyeceğini, yasa veya akde muhalif herhangi bir eylem ve tutumlarının bulunmadığını, bulunmasınında mümkün olmadığını, davanın sadece bu yönlerden dahi başkaca bir hususa bakılmaksızın müvekki...