Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1096 · K. 2025/376
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 K. 2025/376

E. 2023/1096K. 2025/37618 Nisan 2025
tazminatanonim şirketlimited şirketrücuen tazminathizmet alımıbilirkişi raporutazminat davasıyasal süreiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ..., 01.02.2006 - 30.04.2023 tarihleri arasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında Teşekkülümüzde davalı şirketlerin işçisi olarak güvenlik personeli olarak çalışmış olup, 30.04.2023 tarihinde ... düzenlemesi kapsamında emeklilik için dilekçe verdiğini, Dava dışı işçi ...'nin 01.02.2006 - 31.12.2006 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti, 05.01.2007 - 31.12.2018 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma Eğitim Hiz. ve Tic. Ltd. Şti, 01.01.2019 - 28.02.2019 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.03.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş, 01.01.2020 - 30.06.2020...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:4- 5- 6-

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ..., 01.02.2006 - 30.04.2023 tarihleri arasında personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında Teşekkülümüzde davalı şirketlerin işçisi olarak güvenlik personeli olarak çalışmış olup, 30.04.2023 tarihinde ... düzenlemesi kapsamında emeklilik için dilekçe verdiğini, Dava dışı işçi ...'nin 01.02.2006 - 31.12.2006 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti, 05.01.2007 - 31.12.2018 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma Eğitim Hiz. ve Tic. Ltd. Şti, 01.01.2019 - 28.02.2019 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.03.2019 - 31.12.2019 tarihleri arasında davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Tic. A.Ş, 01.01.2020 - 30.06.2020 tarihleri arasında davalı ... Özel Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.07.2020 - 30.04.2021 tarihleri arasında yine davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti, 01.05.2021 - 27.03.2023 tarihleri arasında dava dışı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. şirketlerinde ... ... 2. Bölge Müdürlüğümüzde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin olarak söz konusu işçiye brüt 340.611,76 TL kıdem tazminatı tahakkuk etmiş, yasa gereği binde 7,59 pul kesintisi 2.585,24 TL kesilerek vergi dairesine yatırılmış, kalan kısım işçiye ödendiğini, işçinin çalıştığı şirketlerden dava dışı ... Özel Güvenlik Ltd. Şti.'den 39.472,36 TL kesilerek tahsil edilmiş, kalan 301.139,45 TL'nin tahsili sağlanamadığını, söz konusu işçinin ... düzenlemesi sonrasında emeklilik nedeniyle işten ayrılması ve tazminatının kendisine ödenmesi talebi üzerine teşekkülün davalı şirketlere yazılar yazılarak kıdem tazminatının ödenmesi istenilmiş ise de davalı şirketler herhangi bir ödeme yapmadıklarını ve teşekkülün dava dışı işçiye ödeme yapmak zorunda kalmasına neden olduğunu, teşekkülün ödenen kıdem tazminatından davalı şirketler sorumlu olduğunu, öncelikle söz konusu dava dışı işçi kuruluşun değil, davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, hizmet dökümünden, gerek ... Kurumundan müzekkere ile temin edilecek evraklardan, gerekse ...'ye ait personel özlük dosyasının ... 2. Bölge Müdürlüğünden müzekkere ile celbiyle, söz konusu özlük dosyasında yer alan sözleşmeler, bordrolar ve diğer tüm evraklar incelendiğinde, söz konusu işçinin davalı şirketler ile sözleşme imzalandığı, teşekkülün işçisi olmadığı açıkça anlaşılacağını, davalıların söz konusu sözleşme hükümlerini yerine getirmemiş, bahsi geçen işçilik alacaklarını ödemey...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1067 · K. 2025/1079

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1095 · K. 2025/316

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/499

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/1229

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2025/254

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2025/229

6 Mart 2025