Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... ve Tic. A.Ş.nin ortakları olan...,... ve ...ın 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu yönetim kurulunun toplantıya çağırması sonucu toplanan genel kurulda şirketin tasfiye kapsamına sokulduğunu ve ...ın aynı zamanda tasfiye memuru olarak seçildiğini, bu yönetim kurulunun görevinin 10/09/2009 tarihinde sona erdiğini, ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle görev süresi sona ermiş olan yönetim kurulunun yerine yeni bir yönetim kurulunun seçilemediğini, mevcut yönetim kurulu üyelerinden ...ın 12/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu kişinin yerine yeni bir yönetim kurulu üyesinin atanması gerektiğini, diğer yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memuru...ın da 29/09/2016 tarihinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1139 KARAR NO : 2018/83 DAVA : Şirket Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... ve Tic. A.Ş.nin ortakları olan...,... ve ...ın 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu yönetim kurulunun toplantıya çağırması sonucu toplanan genel kurulda şirketin tasfiye kapsamına sokulduğunu ve ...ın aynı zamanda tasfiye memuru olarak seçildiğini, bu yönetim kurulunun görevinin 10/09/2009 tarihinde sona erdiğini, ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle görev süresi sona ermiş olan yönetim kurulunun yerine yeni bir yönetim kurulunun seçilemediğini, mevcut yönetim kurulu üyelerinden ...ın 12/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu kişinin yerine yeni bir yönetim kurulu üyesinin atanması gerektiğini, diğer yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memuru...ın da 29/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, bu kişinin şirketteki paylarının mahkeme kararı ile 1/4 eşit oranlarla ...a, ...e ...a ve ...a intikal ettiğini, bu intikallerin pay defterine işlendiğini, böylece kendisinin şirkette pay sahibi olduğunu, TTKnın 410/1 maddesi gereğince görev süresi dolmuş olsa dahi yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırabildiğini, yönetim kurulunun iki üyesinin vefatı nedeniyle yönetim kurulunun toplanabilmesi için TTKnın 390. maddesindeki üye tam sayısının çoğunluğu kaybolduğundan toplantı nisabının oluşmasına imkan kalmadığını, TTKnın 410/1 maddesi gereğince tasfiye memurunun da görevleri ile ilgili konularda genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, ancak vefatı nedeniyle tasfiye memurunun bu imkanının ortadan kalktığını belirterek, TTKnın 410/2 maddesi gereğince şirketin yeni yönetim kurulunun belirlenmesi ve yeni bir tasfiye memuru seçilmesi amacıyla kendisine genel kurulu ilansız olarak toplantıya çağırması konusunda yetki verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı incelendiğinde; Tasfiye Halinde ... ve Tic. A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, temsilcisinin ve tasfiye memurunun Mustafa Koçhan olarak gözüktüğü, bu kişinin şirketin münferiden temsile yetkili olduğu, şirket ortaklarının ..., ...,...,..., ... ve ... olarak gözüktüğü, şirketin son ortaklık durumunun bilinmediğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/10/2016 tarihli ... Esas ve... Karar sayılı kararı ile 29/09/2016 tarihinde vefat eden ...ın mirası 4 pay kabul edilerek, 1 er pay şeklinde ...,..., ... ve ...a aidiyetine karar verildiği görülmüştür. Anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin TTK'nın 410. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun, devamlı olarak topl...