Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/424 · K. 2025/592
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/424 K. 2025/592

E. 2024/424K. 2025/59227 Mayıs 2025
eser sözleşmesibilirkişi raporudelil tespitikat mülkiyetizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Mobilya arasında, ... adresinde bulunan ve davalı şirket tarafından yapılan ... bloklarında mevcut 32 dairede yapılacak mobilya işleri için 12/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, Davalının, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmediği, ifa edilenlerin ise eksik, sözleşmeye aykırı ve ayıplı ifa edildiği, bu durumun zamanla ortaya çıktığı ve davacı şirketin mağdur olmasına neden olduğu, Davacı şirket tarafından ... 1. Noterliğinin yevmiye numaralı ve 30.09.2022 tarihli ihtarname ile "Eksikliklerin giderilmesi, ayıplı ifa edilen tadilatların yapılması ya da bunlara karşılık...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Mobilya arasında, ... adresinde bulunan ve davalı şirket tarafından yapılan ... bloklarında mevcut 32 dairede yapılacak mobilya işleri için 12/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, Davalının, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmediği, ifa edilenlerin ise eksik, sözleşmeye aykırı ve ayıplı ifa edildiği, bu durumun zamanla ortaya çıktığı ve davacı şirketin mağdur olmasına neden olduğu, Davacı şirket tarafından ... 1. Noterliğinin yevmiye numaralı ve 30.09.2022 tarihli ihtarname ile "Eksikliklerin giderilmesi, ayıplı ifa edilen tadilatların yapılması ya da bunlara karşılık oranda tarafımıza ödeme yapılacağı hususundaki tutanağın 7 gün içinde tarafımıza teslim edilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı" ihtar edildiği, Davalının ihtara rağmen sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/ Değişik İş numarası ile delil tespiti talep edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan keşif sonucu hazırlanan raporda bedelin toplam 137.620 TL olarak hesaplandığı, Alacaklarına ilişkin dava açabilmek amacıyla arabuluculuk başvurusu yapılarak "137.000 TL'nin faizi ile birlikte ödenmesi" talep edildiği ancak, davalı ile anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeye aykırı ayıp ve eksik ifa nedeniyle oluşan, şimdilik 500 TL zararın ihtarname tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili tarafından sözleşme ve davacının talimatlarına uygun şekilde imalatlar yapıldığını, tüm işlerin süresinde teslim edildiğini, yapılan imalatlar neticesinde blokların oturum izni alındığını, kat mülkiyetine geçildiğini, davacının taleplerindeki imalatların mülkiyetinin kendisine ait olmadığını, bağımsız bölümler sahiplerine teslim edildiğini, imalatların tasarrufunun ve kullanımının dava dışı üçüncü kişilere ait olduğunu, davacının dava açma yetkisinin bulunmadığını, davacının müvekkilinden talep edebileceği hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının idare ile olan projeye ilişkin onay süreçleri devam ederken taraflar arasındaki işin kapsamı davacı tarafın yeni talepleri ve davacı taraça verilen talimatlar doğrultusunda gerçekleştiğini, davacı tarafça verilen talimatlara aykır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2025/553

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/998 · K. 2025/638

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2025/776

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2025/801

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2025/405

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/801 · K. 2024/1160

7 Kasım 2024