Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; Davacının kısıtlı olduğunu, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... karar sayılı ilamı ile davacı üzerine veli olarak tayin edildiğini ve velayetinin devam ettiğini, davalı iki şirketin davacı üzerinden kurulduğunu davacının hissedar olarak göründüğünü, davacının şirketlerle ilgisinin bulunmadığını, şirketleri hatırlamadığını, şirketler üzerinden bilmedikleri ve tanımadıkları kişiler tarafından işlemler yapıldığını, şirketlerin vergi dairesine, bankalara sigorta şirketlerine, resmi ve özel kurumlara borçlandırıldığını, borçlanmalarda davacının bilgisinin bulunmadığını, davacının cezai ve hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu sebeple şirketlerin feshini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2024/462
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; Davacının kısıtlı olduğunu, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... karar sayılı ilamı ile davacı üzerine veli olarak tayin edildiğini ve velayetinin devam ettiğini, davalı iki şirketin davacı üzerinden kurulduğunu davacının hissedar olarak göründüğünü, davacının şirketlerle ilgisinin bulunmadığını, şirketleri hatırlamadığını, şirketler üzerinden bilmedikleri ve tanımadıkları kişiler tarafından işlemler yapıldığını, şirketlerin vergi dairesine, bankalara sigorta şirketlerine, resmi ve özel kurumlara borçlandırıldığını, borçlanmalarda davacının bilgisinin bulunmadığını, davacının cezai ve hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu sebeple şirketlerin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 636/3. maddesine dayalı açılmış şirketin feshi istemine ilişkindir. Dosyaya gelen Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile TMK 406 Maddesi gereğince davacı ...'ün rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanmasına, kendisine TMK'nun 413. Maddesi gereğince ...' ün vasi olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Bakırköy .... Sulh Mahkemesinin .... Esas sayılı yetki belgesi ile Kısıtlı ...' e .... Tekstil ve Tekstil Ürünleri Taşımacılık ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Dış ticaret Limited Şirketi ile .... Tekstil ve Tekstil ürünleri .... Kimyevi Maddeler ve İnşaat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi feshi için, dava açmak, açılan davayı takip etmek, şirketler sebebiyle kısıtlıya SGK' dan tahakuk eden borçlara itiraz etmek gerekirse dava açmak üzere vasisi ...' e yetki verildiği anlaşılmıştır. Davalı ...'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin kuruluşunun 24/02/2020 tarihinde tescil edildiği, müdürünün ... olduğu, ...'ün münferiden yetkili olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Davalı ...'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin kuruluşunun 21/02/2020 tarihinde tescil edildiği, müdürünün ... olduğu, ...'ün münferiden yetkili olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; Davalı ...'nin ... Mahallesi .... Sk. No: 53 A Bayrampaşa/İstanbul adresinde firmanın adreste olmadığı, adreste .... isimli firmanın olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Gelir İdar...