Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/414 · K. 2025/512
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 K. 2025/512

E. 2025/414K. 2025/51230 Mayıs 2025
zayi belgesiistinaf yolumücbir sebepyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin '' ... Mah. ... Cad. No:... .../...'' adresinde faaliyet gösteren bir ... olduğunu, müvekkil şirketin merkez şubesinin ... katlı olduğunu, müvekkil şirketin bünyesinde birden fazla diş hekimi ve çok sayıda personel çalıştığını, müvekkili şirketin hasta ve çalışan yoğunluğunun çok fazla olduğunu, ortalama 12-15 çalışanı olduğunu, şirketin sicilinin temiz olduğunu, müvekkili şirkete yönelik açılan bir dava bulunmadığını, müvekkili şirketin temiz ve düzenli olabilmesi için ufak tefek tadilatlar yapıldığını, şirkette 2025 Şubat ayından Mayıs ayına kadar süren süreçte detaylı bir tadilat yapıldığını, müvekkili şirketin her türlü özeni ve dikkati göstermesine rağmen Karar Defteri ve Ortak Pay Defterini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/414 KARAR NO : 2025/512

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin '' ... Mah. ... Cad. No:... .../...'' adresinde faaliyet gösteren bir ... olduğunu, müvekkil şirketin merkez şubesinin ... katlı olduğunu, müvekkil şirketin bünyesinde birden fazla diş hekimi ve çok sayıda personel çalıştığını, müvekkili şirketin hasta ve çalışan yoğunluğunun çok fazla olduğunu, ortalama 12-15 çalışanı olduğunu, şirketin sicilinin temiz olduğunu, müvekkili şirkete yönelik açılan bir dava bulunmadığını, müvekkili şirketin temiz ve düzenli olabilmesi için ufak tefek tadilatlar yapıldığını, şirkette 2025 Şubat ayından Mayıs ayına kadar süren süreçte detaylı bir tadilat yapıldığını, müvekkili şirketin her türlü özeni ve dikkati göstermesine rağmen Karar Defteri ve Ortak Pay Defterini bulamadıklarını, gerekli suç duyurusunda bulunacaklarını belirterek, davacı şirkete ait karar defteri ve ortak pay defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir. TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça ortaklar pay defteri ve kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2025/513

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/510

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/511

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/514

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/415 · K. 2025/515

30 Mayıs 2025