Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Banka müşterilerinden ----- tarafından, adı geçenin müvekkili bankanın -----Şubesi nezdindeki hesabından bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilerce internet bankacılığı kullanılarak ve adı geçenin kullanımında olan ve müvekkil Banka sisteminde de adı geçen adına kayıtlı bulunan ---- numarası kullanılmak suretiyle para transferi yapılması nedeniyle uğradığı zararın tazminini teminen müvekkili banka aleyhine ------Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka tarafından söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine ---- Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ---- Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde ----- tarihli kararı ile davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/506 Esas KARAR NO:2025/437 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Banka müşterilerinden ----- tarafından, adı geçenin müvekkili bankanın -----Şubesi nezdindeki hesabından bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişilerce internet bankacılığı kullanılarak ve adı geçenin kullanımında olan ve müvekkil Banka sisteminde de adı geçen adına kayıtlı bulunan ---- numarası kullanılmak suretiyle para transferi yapılması nedeniyle uğradığı zararın tazminini teminen müvekkili banka aleyhine ------Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili banka tarafından söz konusu takibe itiraz edilmesi üzerine ---- Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, ---- Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde ----- tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile ---- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmet iptaline, takip tarihi itibariyle 190.050,00TL asıl alacak, 1.274,92TL faiz olmak üzere toplam 191.324,92TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının Bankamızdan alınarak davacı------ verilmesine karar verildiğini, taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ----- Karar sayılı ve ------- tarihli kararı ile, istinaf başvurumuzun esastan reddine karar verildiğini, karar hakkında temyiz kanun yoluna başvurulmuş ise de ------- tarihli ilamı ile hükmün onanmasına kesin olarak karar verildiğini, kararın kesinleşmesinin akabinde davacı tarafça başlatılan icra takibi kapsamında ----- dosyasına,------- tarihinde 441.202,09-TL ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili bankanın bu icra takibi ----- sebebiyle toplamda 450.811,40TL'lik bir maddi zarara uğradığını, aynı zamanda ------ Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, söz konusu takip kapsamında da yine yukarıda yer verilen düzenlemeler uyarınca alacaklı vekili tarafından ödenecek stopaj ile KDV'nin yarısının vekil eden banka tarafından kesilerek vergi dairesine yatırılması hususunda yasal zorunluluk getirildiğinden takip konusu vekalet ücretinden %8 KDV ayrıştırılarak stopaj matrahı belirlenmiş ve bu tutar üzerinden de %20 stopaj miktarı olan 831,48TL ile 5/10 KDV tevkifatı miktarı olan 166,30TL mahsup edilerek bakiye borç miktarı olan 3.811,41TL icra dosyasına, kesinti yapılan stopaj miktarı ile KDV tevkifatı müvekkili banka tarafından, icra dosyası alacaklısının vekili adına ilgili vergi dairesine yatırıldığını, müvekkil bankanın bu icra takibi sebebiyle toplamda 4.809,19TL'lik bir maddi zarara uğradığını, bahsi geçen dolandırıcılık eylemlerinin gerçekleşmesine ----- sebebiyet verdiğini, müvekkili banka tarafından tazminat ödemesi yapılmasına neden olan dolandırıcılık eyleminin, para t...