Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/739 · K. 2025/294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/739 K. 2025/294

E. 2024/739K. 2025/29412 Mayıs 2025
hacizistirdatgörevli mahkemeihtirazi kayıtmaaş hacziödeme emribilirkişi raporutazminatçekişmesiz yargı işigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize 02/12/2024 tarihli ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayıl kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile müvekkilİ aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ cdilmek suretiyle takip kesinleştirilmiş ancak müvekkilinin bu takipten ancak banka hesaplarına haciz müzekkeresi gönderildiğini öğrenmesiyle haberdar olduğunu, işbu takibi incelediğinde takibe konu edilen senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığının farkına vardığnı, fakat dosyada banka hesaplarına haciz konulmak üzere müzekkereler yazıldığını, çalıştığı kuruma maaş haczi gönderildiğini gördüğünü ve çalıştığı işyeri yönetiminin bu durumları işçi aleyhine bir izlenim olarak görmesi hatta iş akdinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/739 Esas KARAR NO : 2025/294

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize 02/12/2024 tarihli ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayıl kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile müvekkilİ aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ cdilmek suretiyle takip kesinleştirilmiş ancak müvekkilinin bu takipten ancak banka hesaplarına haciz müzekkeresi gönderildiğini öğrenmesiyle haberdar olduğunu, işbu takibi incelediğinde takibe konu edilen senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığının farkına vardığnı, fakat dosyada banka hesaplarına haciz konulmak üzere müzekkereler yazıldığını, çalıştığı kuruma maaş haczi gönderildiğini gördüğünü ve çalıştığı işyeri yönetiminin bu durumları işçi aleyhine bir izlenim olarak görmesi hatta iş akdinin feshine sebebiyet verebilecek olması nedeniyle borçlu olmadığını bildiği halde bir an önce icra dosyasını ödemek suretiyle kapatmak ve hacizleri fek ettirmek için haciz baskısı altında ödeme yapmak durumunda kaldığını, hacizlerin fek edilmesi amacıyla ödeme yapılarak ihtirazi kayıt konulduğunu, davalı yan daha öncesinde de müvekkilinin el ürünü olmayan bir senet ile ... 25.İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak senetteki imzanın müvekkilinin imzasına hiçbir benzerlik göstermemesi sebebiyle anılan icra dosyasından feragat ettiğini, daha sonrasında yine müvekkilin eli ürünü olmayan başkaca bir senetle işbu ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başvurduğunu, davalının ilk eylemi olmadığını, daha öncesinde yine bu şekilde müvekkilinin 20 yılı aşkın süredir aynı imzayı kullanmakta oludğunu, işbu istirdadını talep edilen ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu senet bilirkişi vasıtasıyla incelendiğinde yazıların ve imzanın müvekkile ait olmadığının görüldüğünü, ayrıca davalı yanı feragat yaptığını, ... 25. İcra Müdürlüğünde yapılan ilk takibe ilişkin savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda da bu imzanın müvekkile ait olmadığı tespit edildiğini, işbu dosyanın konusu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden sahte imza ile takip başlatılması nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma işlemleri yürütüldüğünü, müvekkilinin kendisine ait olmayan yazı ve imzalar ile düzenlenmiş bulunan senet nedeniyle başlatılan takipte maaşından kesinti yapılmak üzere işyerine ve banka hesaplarına haciz işlenmek üzere bankalara müzekkere yazıldığını görmesi üzerine haciz baskısı altında ödeme yapmak durumunda kaldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ... Arabulculuk Bürsonu'nun.....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/79

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/781

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/114 · K. 2026/142

11 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2024/581

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2024/583

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/489

6 Haziran 2023