Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü-----sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın 19.03.2023 tarihinde araç hakimiyetini kaybederek davacının bakım ve onarımından sorumlu olduğu oto korkuluklarına çarpması neticesinde hasara sebebiyet verdiği, diğer davalı------ ise, kazaya karışan aracın ZMSS şirketi olup, sigorta kaza tarihini kapsadığı, sigortalının poliçe numarasının ----- olduğu,------Müdürlüğü teknik elemanlarınca dava konusu kaza ile ilgili Hasar Keşif Özeti çıkartılmış olup, hasar bedelinin tahsili için davalılardan ------ ödeme talep edilmiş ancak kaza tarihi itibariyle toplam 7,641.00 TL olan hasar bedelinin bir kısmı sigorta şirketince ödenmiş ancak bakiye 4.311,50 TLsinin ödenmediği, açıklanan nedenlerle, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/23 KARAR NO : 2025/328
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü-----sevk ve idaresindeki------ plaka sayılı aracın 19.03.2023 tarihinde araç hakimiyetini kaybederek davacının bakım ve onarımından sorumlu olduğu oto korkuluklarına çarpması neticesinde hasara sebebiyet verdiği, diğer davalı------ ise, kazaya karışan aracın ZMSS şirketi olup, sigorta kaza tarihini kapsadığı, sigortalının poliçe numarasının ----- olduğu,------Müdürlüğü teknik elemanlarınca dava konusu kaza ile ilgili Hasar Keşif Özeti çıkartılmış olup, hasar bedelinin tahsili için davalılardan ------ ödeme talep edilmiş ancak kaza tarihi itibariyle toplam 7,641.00 TL olan hasar bedelinin bir kısmı sigorta şirketince ödenmiş ancak bakiye 4.311,50 TLsinin ödenmediği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere, olay tarihinde sürücü davalının sevk ve idaresindeki aracın oto korkuluklarına çarpması sonucu oluşan zararın karşılığı olan ve ödenmeyen bakiye 4.311,50 TL hasar bedelinin hasar tarihinden (19.03.2023) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinden poliçe ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan tazminine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışa----- plakalı aracın, müvekkil şirket tarafından ------ numaralı ve 24/02/2023 -2024 vadeli ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, huzurdaki dava konusu kaza 19.03.2023 tarihinde meydana geldiği, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağı, açıklanan itiraz saklı kalmak kaydı ile huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup, hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığı ve Ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 3.329,50 -TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, işbu ödemenin nazara alınmasını talep ettikleri, müvekkil şirketçe yapılan maddi hasar ödemelerine dair detaylar ile ilgili olarak, 25.05.2023 tarihinde ------ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NE 3.329,50 TL, ayrıca davacı lehine sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına, öncelikle başvuru sahibinin huzurdaki kaza sebebi ile kasko sigorta şirketinden ödeme alıp ...