DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verilen taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturaların bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 84.813,52 TL alacaktan dolayı ilgili borca, faiz ve ferîlerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/893 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verilen taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturaların bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 84.813,52 TL alacaktan dolayı ilgili borca, faiz ve ferîlerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını, takip sonrası alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsilini, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde sunduğu hizmetlere binaen faturalar düzenlediğini iddia ettiğini ancak iş bu hizmetlerin hiçbirinin davalı tarafından alınmadığını, davacı tarafa borçlarının olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı taraf aleyhine haksız icra takibi nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememiz dosyasında davanın açılmasından sonra yargılama devam ederken davalı ..... Havacılık A.Ş.'nin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile 19/01/2023 günü Tarih Saat 14.25 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin daha önceki iflas kararı da nazara alınarak Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... iflas sayılı dosyasında adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü görülmüş, bu aşamadan sonra tebligat işlemleri iflas dairesi ile yerine getirilerek yargılamaya devam olunmuştur. -İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasında ; "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir." düzenlemesine yer verildiği görülmektedir. -Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilme...