Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket teknoloji ve yazılım sektöründe faaliyet gösteren, uluslararası alanda tanınan ve 180 ülkeden kullanıcılara ulaşan sosyal medya mobil uygulamaları üreten ve işleten bir şirket olduğunu, uzun yıllardır sektörde hizmet verdiğini, ticari olarak da uluslararası çapta tanınırlığa sahip olduğunu, daha önce ... A.Ş. olan şirketin unvanı 7.6.2019 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı şekliyle ... A.Ş. olduğunu, ... markası halihazırda müvekkili şirketin ortağı ... adına Türk Patent Kurumunun 2015/... ve 2014/... sayılı dosyalarında tescilli olduğunu, müvekkili şirket kullanımında olduğunu, davalı ..., ... platformunda içerik üreten bir sosyal medya fenomeni olduğunu, ... üzerinde ... isminde bir kanalı olduğunu, kanalın 1.15...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/83 Esas KARAR NO :2025/378
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:05/02/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket teknoloji ve yazılım sektöründe faaliyet gösteren, uluslararası alanda tanınan ve 180 ülkeden kullanıcılara ulaşan sosyal medya mobil uygulamaları üreten ve işleten bir şirket olduğunu, uzun yıllardır sektörde hizmet verdiğini, ticari olarak da uluslararası çapta tanınırlığa sahip olduğunu, daha önce ... A.Ş. olan şirketin unvanı 7.6.2019 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı şekliyle ... A.Ş. olduğunu, ... markası halihazırda müvekkili şirketin ortağı ... adına Türk Patent Kurumunun 2015/... ve 2014/... sayılı dosyalarında tescilli olduğunu, müvekkili şirket kullanımında olduğunu, davalı ..., ... platformunda içerik üreten bir sosyal medya fenomeni olduğunu, ... üzerinde ... isminde bir kanalı olduğunu, kanalın 1.15 Milyon abonesi, 200 milyona yakın görüntülenmesi bulunduğunu, davalı tarafından ...da 18.01.2025 tarihinde yayımlanan ve https://.../watch? v=... adresinde bulunan "...?" başlıklı video, müvekkil şirket hakkında asılsız iddialar içermekte ve müvekkili şirketin ticari itibarını ve markasını ciddi şekilde zedelendiğini, video içeriğinde müvekkilinin uygulamalarının kullanıcı bilgilerini izinsiz kullandığını, etik olmayan işler yaptığına dair gerçek dışı bilgiler yer aldığını, bu durumun müvekkili şirketin itibarını ve iş yapma kapasitesini olumsuz etkilediğini, videoda yer alan bazı asılsız ve gerçek dışı ifadeler :"Nasıl olabilir ki cidden bu kadar kullanıcıya sahip bir platform ne oldu da battı hem de büyük bir dolandırıcılık ağına dönüştü.""...'un kullanıcılarının video içeriğini kullanarak canlı yayın date uygulamaları yapmak gibi parlak bir fikir buldular ve işte asıl kahpelik burada başlıyor." "...'taki kadın kullanıcıların çektiği videoları canlı sohbet uygulamalarındaki erkeklerin karşısına çıkartmak için kullanıyorlardı." "... bünyesinde barındırdığı tüm bu videoları piyasaya yeni sürdüğü date uygulamalarına aktarıyordu." bu ve benzeri ifadelerle müvekkili şirket haksız bir şekilde kötülenmekte, ticari itibarı zedelendiğini, videoda yer alan iddialar tamamen gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri yasal ve etik çerçevede yürütüldüğünü, söz konusu videonun açıklama kısmında dahi 2014 senesinde 4 arkadaş yeni bir ...medyası üzerinde çalışacak ve kısa sürede bu projeyi büyütmeyi başaracaktı.. Ancak sonrasında büyük bir vurgun planını devreye soktular... şeklinde ithamlar mevcut olduğunu, davalıya ait ... kanalında yayımlanan, müvekkili aleyhine asılsız iddialar ve iftiralar içeren video, davacı müvekkilin ticari faaliyetlerini ve saygınlığını ağır ve telafisi imkânsız şekilde olumsuz etkilediğini, videonun yayımının devam ediyor olması hak kayıplarını artırdığını, müvekkilinin ticari itibarına yönelik hak...