Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/121 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 K. 2025/283

E. 2023/121K. 2025/2834 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiiptal davasırücuen tazminatyetkiye itirazzamanaşımı defitaşıma sözleşmesiborca itiraztemliknameicra inkar tazminatıyetkili mahkemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı ...Kağıt ve Paketleme Malzemeleri A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 1 adet kağıt makinesi aksamının dava dışı sigortalı şirket tarafından Finlandiya'da yerleşik ...irmasına kaplama yapılmak üzere davalı... Uluslararası Nakliyat firması sorumluluğunda sevk edildiğini, kaplaması yapılan emtianın yine... Uluslararası Nakliyat firması organizasyonuyla diğer davalı ...Sistem Lojistik firması sorumluluğunda Finlandiya'dan... plakalı araca yüklenerek karayolu ile dava dışı sigortalının Manisa'daki tesisine sevk edildiğini, bahsi geçen emtianın gümrük işlemlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/121 KARAR NO : 2025/283 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı ...Kağıt ve Paketleme Malzemeleri A.Ş'nin müvekkili şirket nezdinde Nakliyet Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 1 adet kağıt makinesi aksamının dava dışı sigortalı şirket tarafından Finlandiya'da yerleşik ...irmasına kaplama yapılmak üzere davalı... Uluslararası Nakliyat firması sorumluluğunda sevk edildiğini, kaplaması yapılan emtianın yine... Uluslararası Nakliyat firması organizasyonuyla diğer davalı ...Sistem Lojistik firması sorumluluğunda Finlandiya'dan... plakalı araca yüklenerek karayolu ile dava dışı sigortalının Manisa'daki tesisine sevk edildiğini, bahsi geçen emtianın gümrük işlemlerinin yapılması amacıyla Kemalpaşa/İzmir'de yerleşik...'ya ulaşmasını müteakip aynı gün içerisinde yapılan tahliye işlemleri esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, davalı borçluların emtiaları sağlam, eksiksiz, hasarsız bir şekilde yüke ilişkin yazılı hiçbir çekince içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, ancak emtiaların davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, bu nedenle davalıların TTK ve CMR hükümleri gereğince doğan zarardan sorumlu olduklarını, dava konusu emtialarda meydana gelen hasara istinaden gerekli tüm incelemeler ve araştırmaların yapıldığını, ekspertiz raporuna göre 63.585,98 TL'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili tarafından poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalıya muafiyet tenzili ile birlikte 56.403,35 TL tazminat bedeli ödendiğini ve dava dışı firmadan temlikname alındığını, davacının, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalıların yetkiye itirazının reddine, borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı... Sistem Lojistik Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu taleplerin öncelikle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava dışı ... Kağıt firmasının taşıma işi nedeniyle diğer davalı... Uluslararası Nakliyat firması ile sözleşme imzaladığını, bu nedenle müvekkiline karşı dava açılmasının mümkün olmadığı, davanın husumet nedeniyle de reddinin gerektiğini, ayrıca yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin taşıma işini gereği gibi ve herhangi bir kazaya karışmaksızın uluslararası trafik kurallarına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/229

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/705

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/59

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2024/668

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2024/178

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/800

11 Ekim 2022