Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar,...MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin keşideci olduğu,...Bankası, İzmir/Kemalpaşa şubesinin... çek seri numaralı, 16/04/2025 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DAVA: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep eden 16/04/2025 tarihli dilekçesinde talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/343 Esas KARAR NO : 2025/331 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali TALEP TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehtar,...MÜH. SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin keşideci olduğu,...Bankası, İzmir/Kemalpaşa şubesinin... çek seri numaralı, 16/04/2025 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DAVA: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep eden 16/04/2025 tarihli dilekçesinde talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; talebin zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, talep konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, talep edenin mahkememizce onaylanan 16/04/2025 dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle talebin REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 205,13 TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ...