Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/141 · K. 2025/288
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 K. 2025/288

E. 2025/141K. 2025/28814 Mayıs 2025
ticari faaliyetlimited şirketihtiyati tedbirrayiç değertedbir kararıbilirkişi raporutedbirin kaldırılmasısermaye arttırımıiadeistinaf yolukıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 23/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Tic. Ltd. Şti. ve ...'ın et sektöründe faaliyet gösteren şirketler olduğunu, ... şirketinin tam hisse sahibinin de ... olduğunu, ayrıca ... ismi ile de şahıs şirket olduğunu, şirketlerde 14 kişi çalışmakta olduğunu ve ihtiyaca göre personel sayısının arttırıldığını, kırmızı et ihracatındaki kısıtlamalar nedeniyle sektörde sıkıntılar yaşandığını ancak bu kısıtlamaların kaldırılması ile özellikle ortadoğu ülkelerinin kırmızı et ihtiyaçlarının temini yönünde önemli ölçüde bağlantılar kurulabileceğini, şirketlerin önemli ölçüde tedarikçisi konumunda bulunan ve yaklaşık...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : : 2 VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : KONKORDATO KOMİSERİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 23/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... Tic. Ltd. Şti. ve ...'ın et sektöründe faaliyet gösteren şirketler olduğunu, ... şirketinin tam hisse sahibinin de ... olduğunu, ayrıca ... ismi ile de şahıs şirket olduğunu, şirketlerde 14 kişi çalışmakta olduğunu ve ihtiyaca göre personel sayısının arttırıldığını, kırmızı et ihracatındaki kısıtlamalar nedeniyle sektörde sıkıntılar yaşandığını ancak bu kısıtlamaların kaldırılması ile özellikle ortadoğu ülkelerinin kırmızı et ihtiyaçlarının temini yönünde önemli ölçüde bağlantılar kurulabileceğini, şirketlerin önemli ölçüde tedarikçisi konumunda bulunan ve yaklaşık 133 milyon TL avans çeki verilen ... şirketinin konkordato talebinde bulunduğu ve mahkemece 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, bu şirkete verilen avans çeklerinin piyasada olduğunu ve bu şirket tarafından iade edilemediğini, bu şirketten et tedarikininde kesildiğini, müvekkili şirketin bu avans çeklerinin bedellerini karşılayabilecek mal varlığının bulunmadığını, çek bedellerini ödeyebilmek için banka kredi başvurularından da olumlu netice alınamadığını, müvekkili şirketlerin bu durum nedeniyle finansal krize içerisinde olduğunu, müvekkili şirketlerin bu durumdan çıkabilmesi için İİK'nuna uygun olanak hazırlanan proje ön raporunun somut verilerle hazırlandığını ve uygulanabilir bir proje olduğunu, hazırlanan projenin yetkili kişilerce hazırlandığını, proje kapsamında müvekkilinin faaliyetlerine devam ederek tüm borçlarını ödeyebilir konuma geleceğinin öngörüldüğünü, şirket faaliyetinin devam edebilmesi için ürün tedariki için ön görüşmeler yapıldığını ve yeni firmalarla anlaşmalar yapılabileceğini, müvekkili ... %100 hisse sahibi olduğu ... şirketinin bir kısım banka borçlarına müşterek borçlu kefil sıfatıyla imzalarının olduğunu, müvekkili ... borçlar için şahsı çeklerde verdiğini, müvekkili ...'ın tacir kaydının olmadığını, iflasa tabi bir kişi de olmadığını, kefil sıfatıyla borçlu olduğundan dolayı şahsi olarak konkordato talebinde bulunmak durumunda olduğunu, şirket borçlarının sona ermesi ile müvekkili ...'ın da borçlarının sonlanacağını beyanla müvekkili şirketler hakkında konkordato projesinin tasdik kararı verilmesine kadar geçici mühlet kararı verilmesine, geçici konkordato komiseri atanmasına, müvekkil şirketlerin mallarının muhafazası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2024/735

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/656

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2025/494

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2024/641

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 · K. 2024/736

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2024/640

16 Ekim 2024