Mahkeme Kararı Özeti Olay: Emlak geliştirme ve yatırım şirketleri grubunun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na dayanarak konkordato (borçların ödeme planı) talebinde bulunmuştur. Talep edenlerin ekonomik zorlukları terör saldırıları, döviz dalgalanmaları, 2018 döviz kiralama yasağı ve Covid-19 pandemisine bağlamıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme gerekli belgelerin eksiksiz sunulduğunu tespit ederek geçici ve kesin mühlet vermiştir. Ancak konkordato talep eden şirket vekili 16 Mayıs 2025'te davadan feragat etmiştir. Komiser heyeti raporuna göre şirket borca batık durumda olmadığından konkordato onaylanması koşulları sağlanmamıştır. Sonuç: Mahkeme davayı feragat nedeniyle reddetmiştir. Kesin mühlet ve ihtiyati tedbir kararları kaldırılmış, komiser heyetinin görevi sonlandırılmıştır. Şirket bakiye harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuş olup, istinaf yoluna açık bırakılmıştır.
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/374 Esas KARAR NO : 2025/403
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizin 2023/832 esas sırasında talep eden ... Emlak Geliştirme Ve Yatırım Limited Şirketi yönünden açılan davanın tefrik edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı neticesinde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 05/10/2006 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda .... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'in kayıtlı adresi ... olduğunu, sermayesinin 536.349.623,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... ve Yönetim Kurulu Üyesinin ...'den herhangi ikisinin müşterek imzası ile sağlandığını, müvekkili ...A.Ş.'nin 28/03/2007 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'in kayıtlı adresinin ...'dur. Müvekkil şirketin sermayesi 62.286.421,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'den herhangi ikisinin müşterek imzası ile sağlandığını, müvekkili ....A.Ş.'nin 20/09/2004 tarihinde kurulmuş ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'un kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 50.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ...ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili... A.Ş.'nin 24/06/2005 tarihinde kurulduğunu ve halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'nın kayıtlı adresinin ...olduğunu, sermayesinin 26.950.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ... tarafından müştereken sağlandığını, müvekkili ...Ltd. Şti.'nin 30/05/2012 tarihinde kurulduğunu, halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'un kayıtlı adresinin ...olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin 10.000,00 TL olduğunu, sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin temsil ve ilzamının, ... ile ...A.Ş.'yi temsilen ...ve ...'nin müşterek imzalarıyla sağlandığını, müvekkili ... A.Ş.'nin 05/09/2006 tarihinde kurulduğunu, halihazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasına kayıtlı olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili ...'nın kayıtlı adresinin ...ol...