DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizden verilen 11/03/2021 tarih, ... Esas - ...Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03/10/2024 tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, Mahkememizin 2019/641 Esas sayılı dosyasında davacı ... Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2021/206 Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizden verilen 30/09/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2024 tarihli, ...Esas - .... Karar sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine işbu kez mahkememizin ...Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin 02/12/2024 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 KARAR NO : 2025/340
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizden verilen 11/03/2021 tarih, ... Esas - ...Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03/10/2024 tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış, Mahkememizin 2019/641 Esas sayılı dosyasında davacı ... Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2021/206 Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizden verilen 30/09/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2024 tarihli, ...Esas - .... Karar sayılı ilamı ile kaldırılması üzerine işbu kez mahkememizin ...Esas sırasına kaydedildiği, mahkememizin 02/12/2024 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2024 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda mahkememizin işbu dosyası ile birleştirildiğinden, esas ve birleşen dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleştirilen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacılardan ... Tic. Ltd.Şti. ile davalı banka arasındaki ticari ilişki kaynaklı, bankanın doğmuş ve doğacak kredi ve sair alacaklarının teminat altına alınması amaçlı olarak 400.000,- TL'lik mülkiyeti davacı ...'a ait taşınmaz ipoteği verildiği, davacıların ipotekle ilgili olarak bankaya olan bütün borçlarını 29.09.2015 tarihinde ödeyerek davalı bankadan ipotekle ilgili borçlarının kalmadığına dair 05.10.2015 tarihinde hesap kapatma ibranamesi aldıkları, bankaya borç ödenmiş olmasına rağmen, bankanın ipoteği kaldırması yerine, başka vesilelerle davalı eline geçmiş, davacılardan ...Tic. Ltd.Şti. nin karşılıksız çıkmış müşteri çeklerinden dolayı, davacılar aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip açarak 277.853,59 TL'nin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsilini talep ettiği, banka ile arabuluculuk aracılığıyla anlaşma yoluna başvurulmuş ise de anlaşmazlıkla sonuçlandığından bu davanın açılma gereğinin doğduğu, davalı bankanın iddia ettiği zamanaşımına uğramış bir alacağı tahsil etmek için borcu kapatılmış ve ibra edilmiş ipotek hesabı üzerinden tahsile kalkışmak suretiyle hukuka aykırı ve kötü niyetli hareket ettiği, zira bankanın ipotekle teminat altına aldığı alacağını 05.10.2015 tarihinde davacılara verdiği ibra belgesi ile tahsil ettiği halde aradan 4 yıl geçtikten sonra piyasadan topladığı ... Tic. Ltd.Şti.nce ciro ve keşide edilmiş çeklerin tahsili amacıyla bu takibi yaptığı, aynca çeklerin üzerinden 3 yıl geçmiş olmakla çek vasfını yitirdikleri ve zamanaşımına uğradıkları için davalının kötü niyetli icra takibi başlatmış olduğundan taşınmaz satışının dava sonuna kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı talep ettikleri, iddiasında bulunarak, açıklanan...