Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ..., tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu------ ŞİRKETİ'nin tasfiye memuru olarak 27.04.2021 tarihinde atandığını, müvekkili tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlanması neticesinde ----- Ticaret Odası'na kayıtlı ------ Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiğin 23.12.2022 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek şirketin sicil kaydı terkin edildiğini, tasfiye işlemleri öncesinde ----- Şirketi'nin maliki olduğu----, " adresinde bulunan " ---- ilçesi -----. 16004 Ada 7 parseldeki ------ no.lı bağımsız bölümdeki taşınmaz" tapuda geri devredilmek üzere dava dışı ----- 27/07/2018 tarihinde tapuda satış gösterilerek devrettiğini, ---- Şirketi ile ------ arasındaki güven ilişkisi kapsamında bilabedel devredilen taşınmazın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/84 KARAR NO : 2025/333
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ..., tek ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğu------ ŞİRKETİ'nin tasfiye memuru olarak 27.04.2021 tarihinde atandığını, müvekkili tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlanması neticesinde ----- Ticaret Odası'na kayıtlı ------ Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiğin 23.12.2022 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek şirketin sicil kaydı terkin edildiğini, tasfiye işlemleri öncesinde ----- Şirketi'nin maliki olduğu----, " adresinde bulunan " ---- ilçesi -----. 16004 Ada 7 parseldeki ------ no.lı bağımsız bölümdeki taşınmaz" tapuda geri devredilmek üzere dava dışı ----- 27/07/2018 tarihinde tapuda satış gösterilerek devrettiğini, ---- Şirketi ile ------ arasındaki güven ilişkisi kapsamında bilabedel devredilen taşınmazın kullanımı şirket yetkilisi ...'a bırakılmış olduğunu, ---- bilabedel üzerine aldığı ------ Şirketi'ne ait taşınmazı kötü niyetli olarak üçüncü bir kişiye satması üzerine ----- Şirketi tarafından ----Asliye---- ve taşınmazı satın alan üçüncü kişiye karşı tapu iptal ve tescil davası açıldığını, davacı ----- Şirketi'nin tasfiye işlemleri neticesinde sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----- Numaralı dosyasının 13.12.2024 tarihli duruşmasında verilen 4 No'lu ara karar ile ----- Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve 06.03.2025 tarihine dek süre verildiğini, ------Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesi için şirketin tasfiye memuru olarak görev alan müvekkil tarafından işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu,-----Şirketi'nin İhyasına Karar Verilmesini, talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesinde; Davacının iş bu davada husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğini, davanın, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkin olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması gerektiğini, somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmediğini, bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi gerektiğini,, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın hüküm tesisi ve buna bağlı olarak Bölge Adliye Mahkemesinc...