DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın tekstil ticareti ile uğraştığını, bu amaçla yaptığı ticarete ilişkin keşidecisi -------- olan lehtarı ---------- olan 2 adet 31/01/2025 keşide tarihli 600.00,00 TL bedelli ----------- seri numaralı çek ile 28/02/2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli ---------- seri numaralı çeki teslim aldığını, müvekkil şirketin muhasebe sorumlusuna teslim edildiğini, ancak şirket adına çeklerin tahsili ile ilgilenen muhasebe görevlisinin çekleri kaybettiğini, savcılık şikayetlerinin oluşturulduğunu, davanın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/91 Esas KARAR NO : 2025/504 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın tekstil ticareti ile uğraştığını, bu amaçla yaptığı ticarete ilişkin keşidecisi -------- olan lehtarı ---------- olan 2 adet 31/01/2025 keşide tarihli 600.00,00 TL bedelli ----------- seri numaralı çek ile 28/02/2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli ---------- seri numaralı çeki teslim aldığını, müvekkil şirketin muhasebe sorumlusuna teslim edildiğini, ancak şirket adına çeklerin tahsili ile ilgilenen muhasebe görevlisinin çekleri kaybettiğini, savcılık şikayetlerinin oluşturulduğunu, davanın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu iptali istenilen çek ile ilgili muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen yanıtta --------- ve ----------- seri numaralı çeklerin ---------- Şirketi'ne ait olduğuna dair yanıt verildiği görülmüştür. ... vekilince verilen 13/03/2025 tarihli dilekçesinde; 31/01/2025 tarihli --------- seri numaralı 600.000,00 TL çeki bankaya ibraz ettiklerinde çek hakkında ödeme yasağı kararı olduğunu ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiş olmakla davacı vekiline işbu kişiye karşı istirdat davası açması için süre verildiği ve sonuçlarının ihtar edildiği ancak belirlenen süre içinde davanın açılmadığı görülmüştür.----------Şti vekilince verilen 18/04/2025 tarihli dilekçesinde; keşidecisi ---------- olan ---------- seri numaralı çekin hamilinin müvekkili şirket olduğunu beyan etmiş olmakla davacı vekiline işbu şirkete karşı istirdat davası açması için süre verildiği ve sonuçlarının ihtar edildiği ancak belirlenen süre içinde davanın açılmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çeklerin Mahkememiz dosyasına sunulan beyanlar kapsamında ortaya çıktığı anlaşılmakla davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davasını açmadığı anlaşılmış olmakla davaya konu çekler hakkında davanın reddi ile davaya konu çekler hakkında verilen ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Mahkememiz tarafından verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iade...